刚刚看了有人贴子,衡量十大女球员的成就,但是标准有点问题,尤其是对大满贯的漠视程度实在让人无法接受,我觉得标准应该是这样的
第一,大满贯的积分必须全面提高,网球玩得就是大满贯,你就给大满贯这点分,实在说不过,保证大满贯球员崇高的历史地位,一个大满贯应该给50分.
                          大满贯代表一个人的 能力
第二,世界第一的问题,最直接也是最公平的加分,就是每2周第一算1分,比如,毛瑞斯莫39周第一,那么分数就是19.5分.这种加分涵盖了你的统治力和世界第一的时间长度.
                    世界第一周数代表一个人职业生涯至今的统治力
      世界第一里面有个特殊的头衔,就是年终世界第一,这个头衔表明在一年之内你的表现是最值得肯定的.
但最值得肯定就是一定就是最好的吗?不一定
1.经常出现这种情况,年终第一仅仅当年表现最稳定的而绝非最好的球员,比如,一个球员今年拿了两个大满贯,而另外一个甚至连大满贯决赛都没有进过一次,但是凭借巡回赛出色的表现,顺利加冕年终第一,这是在说不过去.......
2.也是最重要的原因,年终第一后后球员都要休息接近10周没有比赛,而这10周的积分已经算在上面的世界第一的统计积分里面了,所以重复加分有失公允.
所以以上两点说明,年终第一相对于世界第一总周数只是一个荣誉称号,不能代表一个人的统治力或者能力,所以给予象征性的5-10分是最适合的!具体多少分大家可以讨论,但是肯定不能超过10分,原因已经在上面说过了
本来对于网球评比,到此应该结束了,但是考虑咱们毕竟在中国,只要用汉语写字,就少不了奥运冠军的话题,但是奥运冠军无论在积分上,还是历史上,还是在主流网球选手的心目中,分流都不重,和年终第一一样,这也是一项荣誉称号.此外,如果把奥运会的积分搞得过高的话,那是不是还应该把巡回赛里面的超九赛以及过去的一级赛全部算进来呢?这些比赛在一个人的总成就评分里面是在没有什么值得讨论的,不过鉴于奥运会这项比赛的特殊性(是特殊性而绝非重要性),给予0-5分左右的象征性加分就可以了!
具体按照这样的标准,十大女球员的积分如何,过会奉上,我觉得这个已经很公平了.大家讨论一下吧!