笛卡尔认为一切都值得怀疑，但是怀疑本身不可怀疑，因为既然怀疑就说明怀疑本身肯定是存在的。——这是有逻辑漏洞的，一切都值得怀疑，那么一切逻辑也值得怀疑，包括”既然怀疑就说明怀疑本身肯定是存在的“这个逻辑。——虽然这个逻辑推理也值得怀疑，但是我们就事论事，怀疑不能说明怀疑本身肯定存在，即”我思不一定我在“。很多资料说”我思故我在“是一个直观的结论，是根据直觉得出的”显而易见“的结论，但是这么明显的逻辑漏洞竟然长期没有人发现吗？