当你怀疑你在怀疑时，你在不在怀疑？

翻译是错的
笛卡尔原话也是不对的
…
但是，正是这也错，那也不对，反过来突出了笛卡尔问题的核心意义——人类的立足点在哪里。

卡迪尔思故卡迪尔在

你在时，并没有思考，
存在的都在，
不存在的也在，

那你到底在不在？

这话简单地表达`我＇（是什么)，是人的自我认识，这是启蒙，不要扯在逻辑上有什么漏洞。

你这样会导致一个无限循环 你的推理也是基于逻辑的 那同理我可以继续怀疑你的怀疑也是不可靠的

否定之否定就是肯定的意思，还不明白吗？要有逆向思维，如果脑袋一根筋的钻牛角尖，那是自己的问题。

你这个问题数理逻辑的一阶、二阶谓语…早就解释清楚了。悖论是因为谓语的一阶二阶问题（我也不懂数理逻辑，但了解悖论是被数理逻辑的相关理论解释了的）

哲学吧nt真多，百废争鸣

至于“我思故我在”你可以理解为，功能体只有在它运作的时候它才具有意义（意义就是存在，具有意义就是存在，不具有意义就是不存在）。
举例理解就是一个人扑街了，物质都还在，但“我”停止工作了，“我”不存在了。
又比如发电站正常工作，线路上都是有电的，而在线路上运行的电流其整体就是意识，一旦线路没了电，意识就不存在了，虽然物质都还在。
功能体只有在发挥功能时才有意义，才存在。即“我思故我在”。而石头不管它思考不思考它都存在，如果石头思考那它就有了意识，它不思考它的意识就不存在，但石头始终存在，意识不是石头，石头也不是意识，即意识不是身体，身体也不是意识，它是运作时的功能整体。

楼主其实是你有逻辑漏洞