现在的定理，都是基于公理推导出来的。而公理都是一些很明显的，那种显然易见的、依赖于经验而得出的，那么对于无法在生活中发现的物理现象，比如量子力学，是不是都是靠仪器去观察，然后找规律依据规律设立公理，然后就可以公理推定理、定理再推定理最后再得出结论，但是万一一开始这个公理是错的，那是不是整个体系都是错的了？
举个例子，我发现了将两个苹果和两个苹果混合在一起变成了四个苹果，那我就可以提出2+2=4公理来描述这个现象，也可以说是2*2=4，我们都很明显知道上面两个公式中加法是对的，但是问题在于，两个公式都可以得出一样的结论，两者都可以设为公理，即使我们知道后者是错的。
所以我现在有一个疑惑，近代科学的快速发展，主要在于科学家们使用公理给予日常生活中遇到的各种现象很合理的解释，但是对于接下来的科学研究，比如量子力学、黑洞理论，是否会因为现存公理无法解释而导致科学发展停滞不前？