认定书竟然只说超速但是没有写速度多少，应该有限速多少公里和速度多少公里，这个有点和浠泥的感觉了。毕竟如果是乡村道路限速40，小车车速速80的话，那么超速已经达到100％了！

你这起事故，判责的基础应该是：
交通安全法第43条，有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
也就是说，你方作为前车，是有路权的，
路权决定了小车应该负主要以上责任。
在这个基础上，叠加你方左转，小车超速，小车责任怎么也降低不到同责

同责没问题，电动车突然转弯，后车超速加不注意观察
伤残等级和医药费很高吗，否则没必要在责任这里纠结

你这个有视频，应该能闹的了，最好带个录音视频啥的，办事都录下来，还有我想知道的是你们是敌对关系你怎么拿到的这个视频

对方想保住饭碗走关系了。人没了都不好过，如果对方态度好，赔偿到位可以考虑放他一马。若是对方只顾着逃避责任，就坚决讨回公道。

这个同责过分了，小车主责还说的过去，不过看楼主有说，对方属于公职人员，估计活动过，因为主责的话公职人员的前途就没有了。

没视频就是主责起步了，还好有证据证明电动车存在一定过错，同责差不多

不懂为什么，有些你们的回复，我看提醒还看得见，一点进去就没有了

这么点宽的路，你开飞机！迟早的事

6米的距离40的时速也刹不住（一般要8米以上），估计交警出于这个考量给的同责。

机动车超速，电动车突然猛拐，双方都有责任
至于谁主谁次基本上就是看交警的自由裁量权，这个时候场外因素就开始发挥作用了。
我的看法，这个判责是合法的，法律层面上你挑不出问题，认定书上的适用法条也都正确，或者说没有错。
我个人讨厌依闹治国，但是这个具体问题现实的解决方案就是去闹。闹到机动车方愿意再另外出一笔钱息事宁人，然后维持同责，他保住公职，你方家属拿到钱。

同责，很照顾机动车了

这小车主责才合理。。。同一条道路，前车就是路权。。不管他是突然转弯突然刹车。。。后车都是责任大。。。

上法院告吧。发视频发微博

在五十四秒的时候，小车离前车还很远的时候，前面摩托就亮了刹车灯那么久，差不多两秒，之后又是一下亮灯，小车一点减速迹象都没有。说摩托突然转弯有点过。前车亮刹车灯那么久，后车不减速当没看见吗？看那认定书，小车没找关系我倒立拉翔，