这不就是拉人下水嘛，你拿了我的钱，你就是我的人了这有两个含义：一是大家都在一条船上，二是你不能背叛因为你的家人在我这。那么我给你钱自然就是威胁。

胁迫本来就是由手段和目的组成，机关人和兵的目的只是在罗胖犯罪终止时令其缄口。
但他又想以此浑水摸鱼证明犯罪时也有胁迫情节，肯定就显得很混乱

找老罗帮忙拐人才是威胁，所以老罗没的选择，毕竟知道的太多了，拒绝就是灭口

经典手法一手胡萝卜一手大棒而已，就看你是把胡萝卜和大棒看做一个整体还是分开看了

修养+3

看了一下……个人觉得，“钱”只是一种代号，一个投名状，“拿钱”代表你接受“我”的安排，那么你一家就平安。
“不拿钱”就代表你不接受“我”的安排，那么你一家就不平安。
从这个角度上来说，把钱换成任何事物都是可以的，不非的是钱，比如我说要喝水，我的潜台词就是你要给我倒水【听我的话】，如果你没有倒，那么你就跟我不是一路人。
其他情况同理。
重要的不是钱，而是“拿钱”这个行为。
PS：仅针对行为判断，不涉及具体事件。老罗是真的好水啊。

人们很难探究“威逼利诱”这一行为的接受者接受这一行为施行者条件的确切原因。是受“威逼”多一些，还是受“利诱”多一些？莫说是局外人，就连当事人自己有时候也说不清楚。但是这个判断又影响着玩家得出结论，认为“威逼”多一些的玩家同情老罗觉得老罗受人胁迫不该死，认为“利诱”多一些的玩家认为老罗利欲熏心所以该杀。

至于说自己和自己做生意，我觉得应该不是这样。巧后阎凰应该是在和以烟貘、金丝薰代表的悲欢楼势力或者以水若婵为代表的冥宫势力做生意，一开始阎凰也说了要把主角和王家兄弟交给自己的“好姐妹”，这个“好姐妹”应该指的是金丝薰或者水若婵。

至于杀或者放的问题，我觉得从道德判断上来说都并无不可。况且我觉得这毕竟只是养成游戏，要选择更多地应该从养成角度来选择而不是从道德角度来选择。主要是看“当仁不让”和“天道存心”两个特性哪个更符合玩家的培养方案，愿意solo的杀罗选“天道存心”，愿意玩团队的放罗选“当仁不让”。

其实我觉得这种问题没啥可说的。
完美主义者肯定是觉得除恶就要杀罪魁祸首，然后发现找不到。
然后只能碰到推出来的棋子（罗老板）
选择1，伸手者剁手
杀了一个罗老板，还有千千万万个罗老板，你能怎么滴。
选择2，放过罗老板，还是有千千万万个罗老板？？我该怎么办？
威胁和利诱前面的大佬说的很好，是什么原因根本不重要，随便一个原因都合理。
而我们做出什么选择主要看性格和能力。
选放过，就容易团结所有人，正好和当仁不让相对应，自然相对势力会比较强。但其实人再多，终究也是想法各不同，协调起来也很难，终将跟想杀杀杀的人产生分歧。
选杀罗，今天杀一个，明天杀一个，难免有一天会杀到熟人的熟人，自然越来越势单力孤，不够强迟早得跪，自然天道存心。这种选择自然疲于奔命，缺人掩护，老段媳妇被杀与这脱不了关系。
老楚他看的清楚，知道自己性格改不了，有优势有劣势，如果持续下去，迟早被其他势力利用。所以支持老段回来，让弟子们感受两种选择。但是他能支持中庸，老段不可
能，老段只能杀杀杀，所以老楚愿意让老段回来，但不能让老段上位。
其实两人都没错，只不过老楚要尽大弟子的责任，老段尽的是二哥的责任，而老三的媳妇呢就选择黑化，或者假装黑化了，谁知道呢
老楚是痛苦的，因为老三的死他有责任，哪怕只有那一个环节。
老段也是痛苦的，最重要的人接连死去，最敬重的大哥选择了责任，“放弃”了兄弟情义，也很痛苦。
老楚选择撑起场面，让后辈不再痛苦；老段选择直接解决让他痛苦的人。
只能说都是理念的差异
我个人觉得是两种理念的人必须都得有，才有反手之力，否则迟早被反派玩死。

两个通关档，一个自己瞎玩的正派结局，一个参考大佬攻略准备的第二学年完美档一杀一放没问题吧？十四个成就差焚琴煮鹤和鲲鹏，没问题吧？玩过没？答案是玩过。巧后阎凰是不是皇后的证据和所谓“自己和自己做生意”的证据呢？金丝薰口中的“那个人”和烟貘口中的“她”您有什么证据证明指代的就是巧后阎凰？在下洗耳恭听。足下如此爱好审判别人，可一定要讲证据呀。

侠隐阁吧首例【反杀】贴

想想为什么罗老板会拉进去这破事，是家人受到胁迫还是看上这钱？罗这大粮商身份在这看得上这钱？退一万步讲商人做到这地步没点眼光权衡风险和回报谁会信？巧看中罗什么这还用问吗 难道不是罗这个大粮商的名头和金字招牌？