回复:17801楼
诸多士族豪强的全家、全族都被杀尽。
多少人的命运由此改变,多少人间惨剧由此酿成,杀戮,带来的,只有悲剧!
血腥镇丨压的结果,只会使矛盾进一步激发,仇恨也随之埋在心底,虽然表面看似平静,但只要时机一到,最后必定是血债血还!后来孙权改变策略,与之结好,但这个心结,始终未能解开,以至东吴灭亡,与此也有直接关系。
----------------
楼主的观点值得商榷
首先,没有将“豪强”与“士族”分开讨论,是非常错误的。
孙氏与土著的关系问题很复杂,而且“本地豪强”与“土著大族”也是两个概念,同时“大族”中,普通大族与“士族”也是两个概念。
其次,“豪强”,即割据势力,除了王朗华歆等官任太守外,有的是当地拥兵强族如严白虎,有的是旧任太守拥兵自重者如前合浦太守王晟、故丹杨太守周昕等,还有的是土著贼寇头目如祖郎等“丹阳贼”。官任太守王朗、华歆,孙策对他们的安抚政策有目共睹。
除了周昕严白虎外,这些的割据势力既不是“世家大族”,更不是“士族”。而严白虎也明显不是“士族”,而是地头蛇。而且即使是这些势力,战后表示钦服愿意合作的,孙策也“除弃宿恨,惟取能用”。、
第三,江东的“士族”,如吴郡的朱张顾陆,会稽的虞、魏、贺、盛等。
对于士族,从孙策开始,就一直是招抚和怀柔政策。哪里看出全族诛杀、血腥镇丨压?
我们从史书上明显看到:吴郡的顾雍、陆绩、全琮、徐琨等,会稽郡的虞翻、魏腾、贺齐等,都是明确记载在孙策时期就已经合作的。(吴郡朱、张在孙策时期记载不明,但孙权时期的合作很明显)
士族中唯一不合作的只有会稽盛宪,而盛宪也不是孙策杀的,何况铲除不合作势力,纵观三国比比皆是,必然之事何足大惊?
甚至对于之前有芥蒂的陆氏,孙策也很照顾:
《陆绩传》:“孙策在吴,张昭、张纮、秦松为上宾,共论四海未泰,须当用武治而平之,绩年少末坐,遥大声言曰……”十来岁的小陆绩更与二张、秦松等“谋主”同坐,可见孙策是相当重视的,陆绩、陆逊成年后都委任了官职,而陆绩为官耿直与孙权的性格不合,就与此话题不甚相干了。
士人(不是士族)中唯一被孙策杀掉的,还是因人挑拨而误杀的高岱,并且在这件事上,孙策也是间接受害者,与孙氏极力笼络士族士人的大政策没有矛盾。
------------
楼主写得很好很辛苦,鄙人只是提醒楼主注意一些细微之处。
楼主这一段“血腥镇丨压”,写得太严重了,鄙人一直研读孙吴史,真的不敢苟同。。。
“后来孙权改变策略,与之结好,但这个心结,始终未能解开,以至东吴灭亡,与此也有直接关系。”
其实笼络大族的政策,是从孙策开始的,孙权不是“改变”而是“继承”。