守望先锋吧 关注:4,585,157贴子:36,575,729

回复:除了一次性买断,时间付费的游戏接受吗?

只看楼主收藏回复

各有各的利弊吧,我玩守望也玩剑三,剑三就是一个时间付费游戏,点卡和月卡两种制度,月卡无论你上不上一个月过去了就是过去了,点卡你上了才减少时间,不上就不减,各个游戏我各个游戏的玩法,消费大,但是也能赚钱,看个人怎么玩。


来自Android客户端87楼2020-05-20 21:14
收起回复
    什么游戏,掏出来看看在下什么模式都氪过


    IP属地:四川来自Android客户端88楼2020-05-20 21:17
    收起回复
      2026-05-17 09:23:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      mmorpg吗?没意思


      IP属地:山东来自Android客户端89楼2020-05-21 11:05
      收起回复
        不喜欢时间付费,还是买断的比较好


        IP属地:江苏来自Android客户端90楼2020-05-21 11:48
        回复
          个人不太能接受 除非这个游戏很亮眼 不然没有必要


          IP属地:重庆来自Android客户端91楼2020-05-21 12:02
          收起回复
            除却付费形式外,大家对什么题材的端游看好呢?武侠玄幻可以不


            92楼2020-05-22 09:13
            回复
              魔兽不就是嘛,月卡 季卡什么的,感觉比守望贵多了


              来自Android客户端93楼2020-05-22 10:07
              收起回复
                时间付费就是玩的心里难受


                来自Android客户端94楼2020-05-22 10:30
                收起回复
                  2026-05-17 09:17:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  大楼不能倒,兄弟姐妹顶一个


                  96楼2020-05-23 17:19
                  回复
                    时间付费会让人觉得永无止尽,而且没有归属感,可是相对的,时间付费可以保证游戏质量以及后续更新质量在线,说白了就是游戏体验感,如此游戏体验感可以打败虚无的无归属感吗,(游戏肯定是自己的啦)


                    97楼2020-05-25 11:41
                    回复
                      时间付费可以保持游戏长期更新,可是买断对游戏更新的节奏明显放缓了。因为他们知道再更新赚的钱不如去开个新游戏啊


                      98楼2020-06-01 10:00
                      回复
                        不接受


                        IP属地:北京来自iPhone客户端99楼2020-06-01 10:08
                        回复
                          时间付费游戏是玩得越久越香的那种


                          100楼2020-06-01 16:41
                          回复
                            顶一个,想知道更多人的意见


                            101楼2020-06-04 09:20
                            回复
                              2026-05-17 09:11:05
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我必须再顶下这个贴


                              102楼2020-06-22 18:28
                              回复