崩坏3rd吧 关注:2,724,191贴子:74,687,927

回复:吧友们,理性讨论一下,到底是无限章含金量高还是一档章含金量高

只看楼主收藏回复

一档,前面那几个人都带猫上,太可怕了


IP属地:广东来自Android客户端34楼2020-05-18 20:53
回复
    这两个章看的东西不一样,一档章看仓库完整度,可以没有天花板阵容;无限则是看一套阵容的极限,不要求各队都齐。所以新人更容易上无限,老玩家更好上一档,含金量没办法排个高低的


    IP属地:河南来自Android客户端35楼2020-05-18 20:59
    收起回复
      2025-11-24 12:21:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      ios的无限章不是被垄断了吗?


      IP属地:山东来自Android客户端36楼2020-05-18 21:02
      回复
        绝对一档


        IP属地:北京来自Android客户端37楼2020-05-19 00:04
        回复
          一档得三套阵容,还得是自己能和三个boss匹配的阵容,无限是一套阵容,有机会的话老咸鱼也能有上无线的配置


          IP属地:广东来自Android客户端38楼2020-05-19 11:40
          回复
            一档 无限保级对比战场前排


            来自Android客户端39楼2020-05-19 16:45
            回复
              高级区一档不请自来


              IP属地:江苏来自Android客户端40楼2020-05-19 17:18
              回复
                一档,无限有时候不需要暴力氪金阵容


                IP属地:江苏来自iPhone客户端41楼2020-05-19 17:20
                回复
                  2025-11-24 12:15:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  如果你不能常驻的话都没有什么含金量 要常驻那得什么水平就不用说了吧


                  IP属地:山东来自Android客户端42楼2020-05-19 17:22
                  回复
                    一档,能进一档绝对能上无限,反之不一定


                    IP属地:湖北来自Android客户端43楼2020-05-19 17:24
                    回复
                      从头发角度讲,一档容易,无限难


                      IP属地:江苏来自Android客户端44楼2020-05-19 17:25
                      回复
                        这是要看服务器的


                        IP属地:湖北来自iPhone客户端45楼2020-05-19 17:26
                        回复
                          我团长说无限保级的高


                          IP属地:四川46楼2020-05-19 17:38
                          收起回复
                            无限保级比一档难


                            IP属地:广东来自Android客户端47楼2020-05-19 17:52
                            回复
                              2025-11-24 12:09:52
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              无限


                              IP属地:内蒙古来自iPhone客户端48楼2020-05-19 17:54
                              回复