法律就是管人的。人能感知自己恶，是正面意义的事。不论对他人和自己都有好处，虽然人活着本来是没有特别的事情，但人活着这件事就算有好处的。人需要限制自己的自由期望于获得更好的自由，人用法律限制自己。

在个体具有自由意志的自然状态下，法律的作用在于维持人们群居的秩序，是一种契约。如果不在个体自由的状态下，比如监狱，法律等于命令，体现的是统治者意志。

法律是人类发明过的最好的东西，在我眼里，人是神性和动物性的总和，他有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人，所以说法律特别可爱。它不管你能好到哪，它就限制你不能恶到没边儿，它清楚每个人心中都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行，法律更像人性的低保，是一种强制性的修养，它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实地告诉你至少应该是什么样，又讲人情，又残酷无情——电影《烈日灼心》台词

给大伙一个都能把日子过下去的最低标准而已，要是没个标准和规矩，谁都讨不了好。

一般情况下法律是保护弱者的工具。但正常情况下，立法者并不是弱者。所以要法律完全的公正是不可能的。甚至公正本身都是动态变化的。
所以可以质疑法律，但不要总想去破坏，特别是弱者。

维持社会秩序的强力工具。
保障社会架构的稳定有序运行。
以善恶论是无意义的，从法律的角度，哪怕是奴役一群人只要能让社会更稳定那也是对的，反之善意泛滥危害社会秩序和稳定那就是错的。
前者如旧社会的奴隶契约，后者如狗粉上高速拦车。

中学课本就忘了嘛
阶级统治的工具，说的明明白白

社会契约

秩序

慢慢的繁文缛节，叠床架屋，成为一种暴力保护下的暴利

看来几乎大家比较认可的最重要的一点，包括我自己也认同的一点就是维持社会秩序底线的一种工具

法律的意义不是自由么？这还需要讨论？

社会道德的进阶，不道德的不一定违法，但是违法的一定不道德