花8块卖9块赚了1块在花10块多拿1快不赚了再卖11块
所以只赚了1块（按数学说）

付出18得到20赚2块

38L的，你学过经济学？我怎么没看见过这个例题？哪本教材？用这个题来解释机会成本，很不恰当！你是不是C+V来的？因为你的解释我看到过… 首先，第一次买鸡8块钱并不能说明第二次能以同样价格买进卖出，除非你能够用期货做出一个合理的套利组合…你的前提假设才能成立！！！

这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
个人认为IBM这道题是个垃圾

我发现59l是个白痴= =
-8（买进）+9（卖出）=1块
1（上一次剩的钱）+（-10）（第二次买进）=-9
-9（上一次剩的钱）+11（第二次卖出）=2
（用了59的方案 哈哈）

3块

1块

没赚没赔 = =?

64L 正解。。

没赚也没亏

一个人
8块买联通 9块卖掉
10块买中石化 11块卖掉
你说他赚了还是亏了？
脑子不要哪么死嘛

白痴题目
纯数学算法和经济学算法得出答案不唯一

-8+9-10+11=2
简单的小学式子。
还用讨论那么多吗？