看过了,哭过了,笑过了,但是觉得都不好,至今没看见,好版本的续书!

承认那些细节的存在，但细节组成的结论，还需自己掂量。
他也没有看到所有的细节，他是把他了解的细节，组成了一个连串的故事。
另外推荐这个UP主的分析。我虽然还没有百分百认同，但人家的思路还是很值得参考的。
https://www.bilibili.com/video/BV1YJ411m7Pn

刘心武脑洞大，夏金桂骂人被薛蟠摔了碗粥砸死，宝钗心病发作死在雪中，化为蝴蝶，林黛玉把腰带挂树上，投湖后尸体不见了，只有衣服漂在水上都出来了

当初他最开始讲述的时候，感觉很稀奇的，而事实上就是听下去就明白了：这是他在编故事！果然结果就是他出了一部书！百家讲坛也就是给了他一个推销他的故事的地方！
是另一种索引排的表现！

最喜欢他

都看完了，讲的很好，但是认同度不足60%，部分理解走火入魔了。

我認為劉心武還是根據文本來的，比大多數強多了，但是那個基礎錯了，把作者弄錯了，一切背景都不對。作者是太子。則秦可卿本身就是皇室成員，還什麼廢太子女兒搞一大堆這那的。文本看比賈家高貴出身只有一個妙玉。可理解為前明公主

秦学有点扯，当然这是人家的研究最大成果，揭秘红楼讲的挺好的，真故事很瞎编，那篇28回续作不读也罢。（搞了半天我把人最大成果秦学和续书全给否了
不过刘心武也说了这是他这一派观点，其他人有什么想法可以交流的。毕竟曹公也不可能跳出来说谁的才是对的，大家求同存异呗，非得你对他错就没意义了。

百家讲坛上的讲解还可以吧，不能说对，至少有模有样的，续写的红楼就有点离谱了。