〖大同知事〗谈谈个人对于古城修复的看法建议(只是个人看法啊,随便说说,全当是兴趣交流)
既想马儿跑,又想马儿不吃草是不可能的。修复古城就是要花钱,修复历史文物建筑还是需要花钱,修古民居更需要花钱。如果当初定义成仅仅只修复城墙的话那就省心多了。
“平遥模式”和“聊城模式”就是两个完全相反的模式,第一名和倒数第一名的样子。
抄平遥作业?基础差,抄不了。弄“聊城模式”?肯定会破坏文物,而且是竭泽而渔,被千夫所指,万人所骂。北京二环里面那种样子我感觉也是可以的,既有现代建筑商场、住宅小区,也有古代明清民居、胡同商铺,也有各种巍峨庙宇,雕梁画栋。
如果要全都弄成古色古香那种样子的话,就要拆了全部现代建筑,认真修复所有历史文物建筑。但如果拆了全部现代建筑后,空出的绿地空地再弄垃圾钢筋水泥建筑别墅卖房的话就没有意义了。除非拆了现代建筑后,在空地绿地上用古代建筑材料按原工艺、用大同古代建筑规格建造房屋。这样也能租商铺卖房。本来原先古城里面现代建筑和古建筑差不多就是一半一半。修复好老宅院(改造接通上下水天然气)然后迁回原住民(合法有证的老宅院屋主),无主之房就属于政府的公房了(卖房产或用作公共场所都行)。再配合之前修复的历史文物建筑这样也勉强属于古城成功修复了。这样的景观好看。当然,也是要有学校的。
相对于上面的,像北京二环学习也好,而且这样古城里面由于有楼房小区,古城里面常驻人口也多,不用担心人气低迷的问题,就是样子不太好看。现存现代建筑都不要拆,老旧小区进行改造,修复好老民居民宅(改造接通上下水天然气)然后迁回原住民(合法有证的老宅院屋主),无主之房就属于政府的公房了(卖房产或用作公共场所都行)。后者相较于前者花的钱少,属于低配吧。当然,也是要有学校的。
回迁原住民一直是我认为比较重要的,城毕竟是城,要住人的。就像有的网友说的,人生活气息很重要。古城不是横店,也不是古城商城“主题公园”。大同古城这么大的面积,都没有居民是不合适的。


既想马儿跑,又想马儿不吃草是不可能的。修复古城就是要花钱,修复历史文物建筑还是需要花钱,修古民居更需要花钱。如果当初定义成仅仅只修复城墙的话那就省心多了。
“平遥模式”和“聊城模式”就是两个完全相反的模式,第一名和倒数第一名的样子。
抄平遥作业?基础差,抄不了。弄“聊城模式”?肯定会破坏文物,而且是竭泽而渔,被千夫所指,万人所骂。北京二环里面那种样子我感觉也是可以的,既有现代建筑商场、住宅小区,也有古代明清民居、胡同商铺,也有各种巍峨庙宇,雕梁画栋。
如果要全都弄成古色古香那种样子的话,就要拆了全部现代建筑,认真修复所有历史文物建筑。但如果拆了全部现代建筑后,空出的绿地空地再弄垃圾钢筋水泥建筑别墅卖房的话就没有意义了。除非拆了现代建筑后,在空地绿地上用古代建筑材料按原工艺、用大同古代建筑规格建造房屋。这样也能租商铺卖房。本来原先古城里面现代建筑和古建筑差不多就是一半一半。修复好老宅院(改造接通上下水天然气)然后迁回原住民(合法有证的老宅院屋主),无主之房就属于政府的公房了(卖房产或用作公共场所都行)。再配合之前修复的历史文物建筑这样也勉强属于古城成功修复了。这样的景观好看。当然,也是要有学校的。
相对于上面的,像北京二环学习也好,而且这样古城里面由于有楼房小区,古城里面常驻人口也多,不用担心人气低迷的问题,就是样子不太好看。现存现代建筑都不要拆,老旧小区进行改造,修复好老民居民宅(改造接通上下水天然气)然后迁回原住民(合法有证的老宅院屋主),无主之房就属于政府的公房了(卖房产或用作公共场所都行)。后者相较于前者花的钱少,属于低配吧。当然,也是要有学校的。
回迁原住民一直是我认为比较重要的,城毕竟是城,要住人的。就像有的网友说的,人生活气息很重要。古城不是横店,也不是古城商城“主题公园”。大同古城这么大的面积,都没有居民是不合适的。





好













