导读：南京“彭宇撞人案”事件追踪；南京徐老太事件怎么回事；南京徐老太事件详情；南京徐老太事件追踪；什么是南京徐老太事件。
去年11月份，南京的一位老太太赶乘公交车时摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子将其搀起并送往医院。后来，老太太说是彭宇撞着了她，而彭宇认为自己做好事反遭诬陷。真相扑朔迷离。
今年7月份以来，这起原本简单的民事案件经媒体报道后，迅速成为舆论关注的焦点。9月5日，法院按“推理分析”作出彭宇赔偿4万多元的判决后，舆论更是一片哗然。短短的几天时间，天涯论坛关于此话题的一个帖子就有31万多次的点击率，上万人跟帖。网友们几乎一边倒支持彭宇，对判决表示不满。更有网友在凯迪论坛上发帖，呼吁给彭宇捐款。
9月11日，本报记者几经周折，联系上了因压力太大外出散心刚回来的彭宇，对他进行了电话采访。
事件回放
“搀扶跌倒老太”演变成全国轰动事件
今年3月底，27岁的江苏某通信公司职工彭宇突然收到南京市鼓楼区人民法院的传票。
原来，去年11月20日上午，65岁的徐寿兰老太太赶乘公交车时，突然跌倒在地。彭宇将老太太从地上扶起又送往医院。后经鉴定，徐老太太伤势严重，构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。
徐老太太以彭宇将其撞倒致伤为由，诉至法院，要求彭宇赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13．6万余元。
在庭审中，争执的焦点是原告是否被彭宇撞倒在地，双方各执一词。
徐老太太称：“我当时亲眼看到他撞到我的！我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”
而彭宇却满腹委屈，说自己是在助人为乐，好心帮助那位老太太，将她扶起送往医院，反被诬陷。
鼓楼区人民法院经过4次开庭审理，于9月5日作出了一审判决，判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”，判决彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。
早在7月初，在媒体的介入下，此案就已演变成了一场轰轰烈烈的大讨论。法院按“推理分析”和“公平责任原则”作出判决后，更是引发网友的激烈讨论。
9月6日，一些情绪激愤的网民甚至在网上针对徐老太太和其儿子以及相关人员发布“第一号网络通缉令”。当天，徐老太太、其儿子、审判长的住址和电话号码等私人信息被公布在天涯论坛上。
此后，这一事件成为各媒体评论焦点，至今仍被广泛关注。
专访彭宇
她儿子说他带的钱不多，我就借给他200元钱
记者：你看到老太太是怎么摔倒的？
彭宇：去年11月20日上午9点左右，在水西门广场站，我从83路公交车后门下车，看到站台上很多人蜂拥着朝后面跑，一个老太太跌坐在离车门约两米偏右位置的慢车道上。我事后才看清，紧跟在我乘坐的83路公交车后面，又来了一辆83路公交车，由于后面车上人比较少，所以大多数乘客都赶去乘后面一辆车了。出于好心，我忙上前将其扶起。
记者：你把老太太扶起后，她说是你撞的了没？
彭宇：没有。在我把老太太从地上扶起的过程中，老太太不停地说“谢谢你，小伙子”。老太太说她腰疼得厉害，不能坐，我就把她扶到路边。这时，又有一位热心人赶过来，和我一起扶着老太太，后来知道他姓陈。陈先生看见老太太脸色发白，提出给老太太的儿子打电话。陈先生看到老太太的儿子来了就走了。
记者：老太太的儿子已经来了，你为什么还要一起去医院？
彭宇：我帮老太太及其家人叫了出租车，准备去上班，可老太太的儿子说，到医院后，他又要挂号又要扶着母亲，怕忙不过来，问我能不能帮忙帮到底，一同去医院。我上班时间不固定，我想，做好事就做到底吧，就答应了。
去年11月份，南京的一位老太太赶乘公交车时摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子将其搀起并送往医院。后来，老太太说是彭宇撞着了她，而彭宇认为自己做好事反遭诬陷。真相扑朔迷离。
今年7月份以来，这起原本简单的民事案件经媒体报道后，迅速成为舆论关注的焦点。9月5日，法院按“推理分析”作出彭宇赔偿4万多元的判决后，舆论更是一片哗然。短短的几天时间，天涯论坛关于此话题的一个帖子就有31万多次的点击率，上万人跟帖。网友们几乎一边倒支持彭宇，对判决表示不满。更有网友在凯迪论坛上发帖，呼吁给彭宇捐款。
9月11日，本报记者几经周折，联系上了因压力太大外出散心刚回来的彭宇，对他进行了电话采访。
事件回放
“搀扶跌倒老太”演变成全国轰动事件
今年3月底，27岁的江苏某通信公司职工彭宇突然收到南京市鼓楼区人民法院的传票。
原来，去年11月20日上午，65岁的徐寿兰老太太赶乘公交车时，突然跌倒在地。彭宇将老太太从地上扶起又送往医院。后经鉴定，徐老太太伤势严重，构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。
徐老太太以彭宇将其撞倒致伤为由，诉至法院，要求彭宇赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13．6万余元。
在庭审中，争执的焦点是原告是否被彭宇撞倒在地，双方各执一词。
徐老太太称：“我当时亲眼看到他撞到我的！我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”
而彭宇却满腹委屈，说自己是在助人为乐，好心帮助那位老太太，将她扶起送往医院，反被诬陷。
鼓楼区人民法院经过4次开庭审理，于9月5日作出了一审判决，判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”，判决彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。
早在7月初，在媒体的介入下，此案就已演变成了一场轰轰烈烈的大讨论。法院按“推理分析”和“公平责任原则”作出判决后，更是引发网友的激烈讨论。
9月6日，一些情绪激愤的网民甚至在网上针对徐老太太和其儿子以及相关人员发布“第一号网络通缉令”。当天，徐老太太、其儿子、审判长的住址和电话号码等私人信息被公布在天涯论坛上。
此后，这一事件成为各媒体评论焦点，至今仍被广泛关注。
专访彭宇
她儿子说他带的钱不多，我就借给他200元钱
记者：你看到老太太是怎么摔倒的？
彭宇：去年11月20日上午9点左右，在水西门广场站，我从83路公交车后门下车，看到站台上很多人蜂拥着朝后面跑，一个老太太跌坐在离车门约两米偏右位置的慢车道上。我事后才看清，紧跟在我乘坐的83路公交车后面，又来了一辆83路公交车，由于后面车上人比较少，所以大多数乘客都赶去乘后面一辆车了。出于好心，我忙上前将其扶起。
记者：你把老太太扶起后，她说是你撞的了没？
彭宇：没有。在我把老太太从地上扶起的过程中，老太太不停地说“谢谢你，小伙子”。老太太说她腰疼得厉害，不能坐，我就把她扶到路边。这时，又有一位热心人赶过来，和我一起扶着老太太，后来知道他姓陈。陈先生看见老太太脸色发白，提出给老太太的儿子打电话。陈先生看到老太太的儿子来了就走了。
记者：老太太的儿子已经来了，你为什么还要一起去医院？
彭宇：我帮老太太及其家人叫了出租车，准备去上班，可老太太的儿子说，到医院后，他又要挂号又要扶着母亲，怕忙不过来，问我能不能帮忙帮到底，一同去医院。我上班时间不固定，我想，做好事就做到底吧，就答应了。
