代表作：
http://tieba.baidu.com/p/6665022385

支持楼主，很多人主张无视短篇集中对于主角的描写。如果是从喜爱角色的角度出发，因为觉得这样做会令自己难受，那么自己不愿去看是没什么问题的，但是，没有人有权利去否定其他人结合短篇集去重新审视和解析正篇中人物的心理活动和人物间关系的行为。

就算抛开读者中心论和作者中心论的问题
凤舞那篇和他阐述的东西压根不是一回事儿
凤舞那篇实际上是重定义八幡雪之下，然后把本篇和短篇的逻辑连起来，然后帮渡航圆短篇
结果到他那儿就成了擅自幻想擅自失望了
连别人写的东西都没看明白就揣摩别人的动机能揣摩准确吗？

嗯

其实都是把正传的八幡想象得过于美好而忽略他本来存在的问题，和他一直同样渴求的一些东西吧。
团子也是一样的道理。
反正八雪团的所有行为，都在我接受范围内，只是八的话我会有种“他还真是这样”的感觉，而团是“这**怎么越走越偏”的感觉吧。。。

让他定义什么叫过度解读也说不出个所以然来

如果没有主体的讨论的话，空话之所以能成为空话还是有其原因的。
解读往往是一个矛盾的事情，它需要一定的理解和联想，但联想过多再推出结论很容易成为那种为了史观正确而忽略历史的人，变成我注六经
非要说比较正确的解读的话，大学有一门课叫文艺心理学，从作者的生平经历出发，只要作者不是那种写成功学之类的骗子应该能比较正确的解读。（不过为了一本轻小说真的置于吗）