zc

鉴于魔禁吧新人的大量入驻，然后我在看贴的时候也看到了一些关于论战的不和谐不科学的探讨，所以发表一下我对于此的建议，抛砖引玉。还请大家合理探讨、发表建议。

魔禁论战须知
1.比战力的基本单位应该是角色（团体）状态而不是角色或者其他的什么东西。角色状态的划分应当以角色战力的显著变化为标准。且状态恒定不可改变。
举个例子：三卷方和暗部方因身体、战斗素质，能力运用，能力失效后的随即应变能力等等差异，在战力上的区别显著，故分为两个状态，白翼与黑翼更是如此。而表幻条在剧情的开始和最新部分差异不大所以大体算作一种状态。如果有些人执意要把某两个角色比出高低，建议直接把两个角色的最强形态进行比较。状态恒定不可改变道理很简单，如果论战的是暗部方，你不能打着打着就把黑翼开了，因为那属于另一个形态。
错误示范：当麻和一方对打谁会赢
正常示范：表幻当麻和三卷一方对打谁会赢

2.比战力的双方应该强调的重点是对战（即将对方打败），而不是单纯的比较输出。
论战的最终目的是把对方打败，而不是我比你更能砸坑，很浅显的道理。当然你也可以就是比打桩，但是要说明。
举个例子：一个纯物理攻击的武器可能比常态一方的输出要大，但是这个攻击显然不可能伤及开了能力的一方。

3.比战力进行实际打斗的是原作的角色，而不是在屏幕前敲键盘的那个人。
用几个字概括就是“不要上帝视角”，角色与角色之间的战斗要结合角色的认知和情报，比如：不可能让一个纯能力者去看破魔法师的仪式加以破解。不可能“你”帮助角色想出来一个角色不可能去使用的招数来对战。

4.论战时对于角色的特点应当有选择的取舍
应当保留的是：角色的知识，设定上的特性，这一点近似于第三条的观点。
不应当保留的是：人物性格，习惯诸如此类。比如轻敌或是不会下杀手这些就不要带入论战，论战比较的本就是双方全力以赴谁能打败谁，所以谈那些东西背离了初衷。

5.区分原作的战斗和纯论战
原作的战斗和吧友让两个人pk的区别在于以下几点：
（1）原作的战斗具有目的不对等性。两个人只是点到为止（没有强烈的打败或者杀死的目的）的打斗，那么不等于这俩个人一定实力相当。或者是一个人想要杀了对方，但另一个人只想拖延，一个道理。
（2）原作的战斗具有限制性。可能受制于地形、状态等等因素，在一开始两个人就不是满状态公平的对决。那这样的结果自然不具备百分百的说服力。
（3）原作的战斗具有偶然性。就连高手都可能失手败给弱者，更何况，如果本身实力差异不大的两人在原作中进行了只有一次的战斗。那不能说明赢家就一定再也不会输给这个人。
原作的战斗对于吧友论战的作用主要是提供“谁比谁强”的浅显论据。但因为具有以上区别，所以在实际引用的时候要具体问题具体分析，不能一概而论。
那么反过来，吧友论战的两个角色强弱的结果，也不是一定的谁就打不过谁，谁就一定比谁强，比如条就在无数次轮回中赢了只眼（）。论战的结果只是讨论谁的赢面更大，如果实力差距悬殊那就代表是胜率悬殊。
以上谈的是原作战斗对于论战的作用，反过来，所谓论战的“结果”自然是不能用来质疑原作的战斗，不然就变成了“旧约三上条怎么可能打赢一方，一定是主角光环”这种状态。

6.角色的实际表现（招数）必须在原作中有体现
这一条其实也有点类似于第三条，但是这里要强调的是：就算是按照现实世界的逻辑，你为了角色想出了什么招数，或者是“这个角色应该会这招”，也不应当拿来用，而应当遵守原作中出现过的招数或者是合理衍生的招数（这里面的度需要结合具体情况把握）。举个反面例子就是比如“御坂美琴为什么只能带硬币，而不是随身携带大口径穿甲弹”这种言论。
至于“我觉得xxx，他应该xxxx“这种纯脑补的论据就更不要拿出来了，论战应当以确凿的原文为论据。

还不错。开始教人论战了

最好方法就是我不论战；要论战还得看那些论战大佬

最后，正确的论战，应当是无关感情色彩的纯设定讨论。如果想论战，就请和气、科学的探讨，掺杂其他的角色吹黑的一些情感大可不必。谁打赢谁，谁弱谁强，都只是设定讨论中的一环而已，全然无关感情色彩，上升到角色和人身攻击的地位就更得不偿失。
论战只是战力痴的特殊癖好，不应当成为作品讨论的主流，讨论也应该按照基本法。毕竟，镰池和马写魔禁不是为了证明谁比谁强。。。而是其他的什么东西。
完

顶

与其说是论输赢不如说是论谁表现力大，反正除了实力悬殊到绝对碾压的少数特例之外，谁都有可能翻车