声道问题已核实

上次哪个贴有人说是爱销弄反了。为爱销平反。

吧主有心了，道声辛苦，呵呵！

非常好,爱销就是带速稍快,按我的感觉,爱销还是比天凡好些

爱销是稍快，可是不知为何快了似乎更好听点，关键是音色比较饱满。天凡虽清晰，可中间总缺一个层次一样。我现在把天凡修改了左右声道听。

这个问题很容易解决啊，只要有台好点的卡座和一个Adobe Audition 3.0录音软件就行，先用两耳直接听，如还听不出就用录音软件录取二者波形进行对比应该很直观的分辨出来。
带速稍快也可以用Adobe Audition 3.0软件解决，估计吧主使用的也是这个软件。
我还是觉得爱销版的音质好些。

爱销版的是“数码味”
天凡版的是“模拟味”

这个问题很容易解决啊，只要有台好点的卡座和一个Adobe Audition 3.0录音软件就行，先用两耳直接听，如还听不出就用录音软件录取二者波形进行对比应该很直观的分辨出来。 
带速稍快也可以用Adobe Audition 3.0软件解决，估计吧主使用的也是这个软件。 
我还是觉得爱销版的音质好些。  
  
 作者：这三年 0位粉丝 2009-11-11 11:24 封 回复此发言  删除  
_______________________________________________________
关键是之前没好的卡座么！只有一个孩子用的复读机，还是单声道的。后来找到了立体声的卡座，放进去一听就发现了。

爱销版的是“数码味” 
天凡版的是“模拟味”  
  
 作者：这三年 0位粉丝 2009-11-11 11:26 封 回复此发言  删除  
————————————————————————————
爱销再版的是“数码味” 
首版我认为还是比较有“磁性”的。
天凡的确是模拟味···只是信息总觉得缺了点，有点没神采···

这是CD与磁带两种存储介质的特性。
磁带的“模拟味”大气，立体感更强，声场大，音乐味道醇厚，听着舒服，这也是很多爱好者追忆和和偏爱的，我也是其中之一。但缺点是细节不够丰富，底噪大。
CD相对磁带来说更便于保存，而且音质清澈，亮丽，细节丰富，但缺点是声音略显单薄，这是和磁带不能比拟的。

但是无论爱销首版还是天凡，都是通过开盘母带转制的，都不能算磁带转制的吧？爱销再版就不知道，声音那么张扬，那么数码颗粒感，听多耳朵都疼。

高山转的那个磁带还是非常牛的，我已刻成CD听，感觉不错。就是中间层次缺少多了一些。
高山，你在转录之后可有使用过降噪处理？还是在转录的时候音频线没有完全接紧？

转录时尽量还是不要用卡座上的杜比降噪为好，无论是杜比B还是C甚至S都对声音的高频、细节损失很大，所以我转录磁带时是从来不开降噪的，即使遇到噪音大的磁带也是尽量用软件降噪。
转录唱片的过程是很有乐趣的，清洗、风干、除静电、转录、处理，虽然麻烦，但乐在其中。