战意吧 关注:103,342贴子:4,314,301

玩了这么久下来,偶尔有看到将军们吐槽中国在历史上,火药类武器

只看楼主收藏回复

玩了这么久下来,偶尔有看到将军们吐槽中国在历史上,火药类武器不如西方,就勉强给各位的将军普及一个历史知识,鄙人知识有限,说的不够精确,还望大家海涵。
大家可能知道中国是第一个发现火药的国家,但不知道中国也是第一个将火药用于军事战场上的,历史上可查阅的正史可追溯到唐哀帝时期有提到。宋朝时期还出现"突火枪",成吉思汗在肆虐西方时用到的火药类武器也给当时西方留下深刻印象,大明的"神机营"更是当时世界上火器成军化代表。
为什么这么说,就以明朝为例,明朝编立了"神机营",在当时的十四世纪,西方的远程兵种仍以弓箭手为主,英格兰军队的"长弓手"为代表。清朝时研发的"连珠铳"不仅是后置装弹,还是连发,而十七世纪的欧洲,军队普遍装备“前装滑膛燧发枪”,一直到十九世纪中后期才装备有“后装燧发枪”。
事实上,中国从火药发现,火器领先地位一直持续到清朝初期。
没仔细看过这段历史的大家,看法可能还停留在"外国人拿火药造武器,中国人拿火药放鞭炮",其实这句话对客观历史上是错误的,但这句话对当时所处的环境下,意义上又是极其正确引导性的。
这个帖子不黑,也不褒,因为陈诉的客观历史,清朝中后期,中国火药类落后其他国家也是客观历史。
清朝后期在实行"闭关锁国"使中国火器发展不仅没进步,反而后退的尴尬境地是原因之一。原因二,清朝虽然嘴上说:满汉一家亲。但实际做法是,让少数人管多数人,什么剃发易服皆是如此,文化类如此,军事类更是。(所以我很讨厌前几年的清宫剧鼓吹一些脱离历史的,误导观众,当然这是体外话。)话归正题,清朝将火器技术严格要求由八旗管制,严禁当时汉人军队使用。当然还有其他诸如此类原因,就不加以一一细说了。综上所说,中国在火器类武器使用研发上,历史中还真不弱后其他国家。


IP属地:福建来自Android客户端1楼2020-05-03 21:16回复
    文章不黑,也不褒,就暂且称一下历史贴。


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2020-05-03 21:29
    回复
      战意三大怪,骑马没有走路快,长弓上房耍无赖,游戏策划腾讯派


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2020-05-03 21:39
      收起回复
        明白人


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2020-05-03 21:43
        回复
          都怪电视剧二,动不动就大刀长矛互殴,要不然就是清末洋人火器几百米外大开杀戒,我方全是敞着肚皮往上拱的神棍,事实上义和团的一张照片里,精锐都装配有后发装填的近代步枪了。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2020-05-03 21:54
          收起回复
            中国是第一个发明火药但是在明朝就已经落后全世界了,明朝火枪甚至模仿日本,日本又是模仿葡萄牙


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2020-05-03 22:09
            收起回复
              不要把锅甩给清朝,晚期军事亚洲第一,只是军队体制问题,明朝的火枪可谓最烂,不仅火枪烂,大炮也烂,烂到什么程度赫赫有名的红衣大炮,是模仿西方商船的火炮,而且还是打捞出来的,欧洲商人看有利可图,专门在东南亚打捞卖给大明,大明喜欢得不得了,而且从何处体现大明水平烂呢?大明一战动则数百上千炮,这正是其精度不够的体现,只能靠随缘射击,英法百年战争法国也是动用上百门上千门炮,而拿破仑时期只需要几门火炮,甚至十门炮,就可以毁灭一场战役


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2020-05-03 22:14
              收起回复


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2020-05-03 22:16
                回复
                  如果大明火器稍微好那么一点点,都早就把野猪皮这种野蛮部落团灭了,要知道野猪皮完全没有火器,是入关后靠汉人的火器发家,火器打冷兵器优势有多大?然而萨尔浒之战丢盔弃甲,足可见东方战场火枪远远不能主宰战场,甚至郑成功四万人大军打荷兰,荷兰只有1500守军,郑成功伤亡9000人,荷兰人伤亡600人,还是攻不进去,最后靠围城断粮逼荷兰人投降,足可见双方差距之大


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2020-05-03 22:20
                  收起回复
                    武器发展是看对手的。只要比对手先进一点就好。明朝前期的对手主要是蒙古。根本不需要先进火器。后期遇到日本和后金才开始发展火器。比西方落后是事实。因为对手不一样。


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2020-05-03 22:24
                    回复
                      看了贴吧回复,我不知道怎么说,我帖子写的清朝早期,并且举例都是同时代欧洲发展(注意是同时代),你拿后期的火器和前期的比当然强过前代


                      IP属地:福建来自Android客户端11楼2020-05-03 22:30
                      收起回复
                        有的说明朝就落后了,客观事实,拿历史说话。有的就举了模仿,就拿贴近大家的现代军事,就没有技术单一,飞机各项技术也不是美国一国独大,都是模仿来模仿去,拼来拼去,最后成品美国军事就是独到(客观事实)


                        IP属地:福建来自Android客户端12楼2020-05-03 22:37
                        回复
                          至于有些举了明朝战场示例,你们想想那个时是全面热武器时代么,一场战争的胜利,那时候是几只火器能决定的么?


                          IP属地:福建来自Android客户端13楼2020-05-03 22:40
                          回复
                            以下部分摘抄中国人写的评论(国人自己写的)
                            15世纪以后,西方的火器水平已经超过了明朝。
                            有一个例子很能说明这个问题。1522年,明军在广东沿海缴获了两艘葡萄牙船只,从上面发现了“火绳枪”,1548年抗倭时,又意外缴获倭寇使用的仿制和改良于西方的“火绳枪”,戚继光等人认为,日本人的火器比葡萄牙人的更加精良,所以建议大量仿制。
                            由于这种火器能够精确地射击到天空的小鸟,所以被命名为“鸟铳”。而戚继光部队鸟铳装备比例达到了50%-60%左右。虽然火器装备比例提升了,但却也凸显了明朝火器已经落后于西方,主要依靠仿制,缺少自主研发。
                            除了火枪意外,明朝还购买和仿制了佛朗机炮、红夷大炮等西方火炮。也就是说,明朝火器自主生产能力已经停滞。(十五世纪什么概念?明朝1368—1644也就是中国人自己都认为1400年后就不如西方了)


                            IP属地:湖北来自Android客户端14楼2020-05-03 22:45
                            收起回复
                              建议楼主好好学习火器发展史,多多横向对比


                              IP属地:湖北来自Android客户端15楼2020-05-03 22:47
                              收起回复