刘备会放心？

不管是三国演义还是三国志，都提到赵云晚年老成持重，是个有策略能忍耐的人。他可不是单纯的武将。易中天中华史认为，很可能是赵云太爱提意见，反倒不得刘备喜欢。但他提到意见都很对

只要还是那个坑货孙，迟早翻车阿

三国无双的赵子龙就没有问题了

谁能想到糜芳投降孙权？如果不是守后方的太坑，关羽也不至于如此被动丢了荆州

一吕二赵三典韦、四关五马六张飞。
评书演绎之类的厉害人物，都是保镖之类，而且容易死。子龙太厉害了，只适合做大人物的保镖，没镇守一方的设定。

刚把资治通鉴这段看完。吕蒙夺荆州，主要靠政治，很多时候是虚言恐吓，实际上武力只是态势。那个时候任务势力扩张的时候都有这种后防不稳的情况。曹操讨伐袁绍，徐州都出现了大面积的后防不稳。那个时候是要有政治影响力的人坐镇后方，曹魏是荀彧。刘备荆州应该是谁呢？可以说孔明出自荆襄，是最合适的人选，但是还没完。汉中那边也在扩张。从事后诸葛亮的看法来说，分兵并进是已然是兵家大忌。主席在点评这段时，也说：千里之遥却二分兵力,安的不败。
实际上，主席的声东击西，声西击东用的最是熟捻。调动敌方主力兵力，从而局部范围以弱胜强。那么回头看荆州，其实荆州主事是谁不重要。而重要的是关羽。荆州方向此时应是打出态势，但不要真打。既需要威望，又要谦退之将，又得有亲信之心。谁呢？但是，蜀汉集团从当阳兵败时就养成了，刘备主力，关羽偏师的风格。关羽确实是当时第一想当然的选择。关羽当时的选择也是应对于隆中对。
所以一则，葛相的隆中对的二分兵力描述不准确。正如主席分析的，隆中对，北抗曹东联吴，政治上非常高明。但是益州，荆州二分兵力的战略不好。葛相自己也许能根据时机适时调整战略，而蜀汉其他人从历史经历看，缺乏这个能力。而也没有人能料到胜利的战略机会来的这么快。
所以从事后诸葛亮的观点看，应该葛相坐镇荆州，才能相时而动，随机应变；关羽震慑成都；刘备带飞、法正进取汉中。

恨不同生诸葛亮：
刚把资治通鉴这段看完。吕蒙夺荆州，主要靠政治，很多时候是虚言恐吓，实际上武力只是态势。那个时候任务势力扩张的时候都有这种后防不稳的情况。曹操讨伐袁绍，徐州都出现了大面积的后防不稳。那个时候是要有政治影响力的人坐镇后方，曹魏是荀彧。刘备荆州应该是谁呢？可以说孔明出自荆襄，是最合适的人选，但是还没完。汉中那边也在扩张。从事后诸葛亮的看法来说，分兵并进是已然是兵家大忌。主席在点评这段时，也说：千里之遥却二分兵力,安的不败。实际上，主席的声东击西，声西击东用的最是熟捻。调动敌方主力兵力，从而局部范围以弱胜强。那么回头看荆州，其实荆州主事是谁不重要。而重要的是关羽。荆州方向此时应是打出态势，但不要真打。既需要威望，又要谦退之将，又得有亲信之心。谁呢？但是，蜀汉集团从当阳兵败时就养成了，刘备主力，关羽偏师的风格。关羽确实是当时第一想当然的选择。关羽当时的选择也是应对于隆中对。所以一则，葛相的隆中对的二分兵力描述不准确。正如主席分析的，隆中对，北抗曹东联吴，政治上非常高明。但是益州，荆州二分兵力的战略不好。葛相自己也许能根据时机适时调整战略，而蜀汉其他人从历史经历看，缺乏这个能力。而也没有人能料到胜利的战略机会来的这么快。所以从事后诸葛亮的观点看，应该葛相坐镇荆州，才能相时而动，随机应变；关羽震慑成都；刘备带飞、法正进取汉中。
通知里有，帖子却找不到

那就没有千古流传的大意失荆州了

仔细一想，蜀汉阵营除了关羽，难找出更合适的。刘备分兵，从来都是自己一路，关羽带一路。而且关羽水军陆军样样都会。

赵云在军中缺乏根基，手下没人，守一城一地可以，一州就不行了。其实如果徐庶还在，把徐庶留给关羽，荆州就稳妥了，关羽唯一一个愿意听的军师就是徐庶
其实最大的问题还是庞统挂了，军师不够用，他要活着即便取西川不利也可以龙凤任留一个在荆州搭配张飞，调关羽入川，什么事都不会有。在和军师搭配这点上，三爷比二爷强得多