简单普及下装药弹和实心弹
装药弹要装炸药和引信,所以有空腔,弹体强度不如实心弹,不只影响穿甲能力,会出现弹体损坏进而引信失灵,或者引信生产质量、设计强度等导致引爆失灵,又或者炸药敏度太高易早炸什么的
综上,实战中的装药弹击穿后会有不爆的几率,几率高低看各国实力了。还有就是炸药安全性问题,别动不动就自爆。
安全的惰性tnt思路与哒嘤实际做法相反,哒嘤海军的敏度、安全性、引信的传统都如此,陆军泥腿子就更别想翻身了,再考虑穿后有几率不炸,又影响穿深,所以哒嘤干脆实心弹,免得费力不讨好。
对比装药弹的后效,实心弹也足以当场废掉坦克的战斗力。
但是彻底摧毁坦克,让其无法修复,实心弹很难做饭,比如要靠撞大运的命中液压部分导致失火,直接命中弹药架的弹药发射药。
装药弹则不已,无需精确命中要害点位,穿进去一炸,引起失火或殉爆导致彻底损失的概率要比实心弹高,毕竟人品守恒定律,同样彻底摧毁装药弹需要的人品值要低得多。
再说修复率,即使装药弹为主的苏德坦克战,战场回收后修复的概率也很高,如果双方打实心弹,修复率只会更高,对于大规模坦克战,20%的修复率差距足以引起巨大优势,这是装药弹的优势。而后期铁王八越来越硬,为提高弹体强度增加穿深,主流趋势才逐渐转向实心弹
装药弹要装炸药和引信,所以有空腔,弹体强度不如实心弹,不只影响穿甲能力,会出现弹体损坏进而引信失灵,或者引信生产质量、设计强度等导致引爆失灵,又或者炸药敏度太高易早炸什么的
综上,实战中的装药弹击穿后会有不爆的几率,几率高低看各国实力了。还有就是炸药安全性问题,别动不动就自爆。
安全的惰性tnt思路与哒嘤实际做法相反,哒嘤海军的敏度、安全性、引信的传统都如此,陆军泥腿子就更别想翻身了,再考虑穿后有几率不炸,又影响穿深,所以哒嘤干脆实心弹,免得费力不讨好。
对比装药弹的后效,实心弹也足以当场废掉坦克的战斗力。
但是彻底摧毁坦克,让其无法修复,实心弹很难做饭,比如要靠撞大运的命中液压部分导致失火,直接命中弹药架的弹药发射药。
装药弹则不已,无需精确命中要害点位,穿进去一炸,引起失火或殉爆导致彻底损失的概率要比实心弹高,毕竟人品守恒定律,同样彻底摧毁装药弹需要的人品值要低得多。
再说修复率,即使装药弹为主的苏德坦克战,战场回收后修复的概率也很高,如果双方打实心弹,修复率只会更高,对于大规模坦克战,20%的修复率差距足以引起巨大优势,这是装药弹的优势。而后期铁王八越来越硬,为提高弹体强度增加穿深,主流趋势才逐渐转向实心弹