武城吧 关注:381,912贴子:9,322,786

为什么被伤害的总是教师

只看楼主收藏回复

上世纪五十年代,我国自行生产出了第一辆“解放牌”汽车,这标志着我们已经能够生产自己的国产汽车了。“第一辆”解放牌汽车的质量也是非常出色,能赶上当时的世界先进水平。然而,当汽车进行大批量生产时,批量生产的汽车总是赶不上第一辆汽车的质量,且差距还很大,但是找不到问题的结症。最后,经过专家会诊,结论是:“第一辆汽车”用的材料都是当时世界上最好的材料,其他车用的是普通材料。第一辆车是“实验室”制品,。其他车是“生产线”上的产品,是不能比较的。第一辆可以安全运行几万公里无故障,其他车跑不到上万公里可能就得大修了。
     第一辆“解放”的高质量是因为它的“优良的材质”再加上生产者“精湛的技术”,“实验室的制品”都是不计成本的。



1楼2009-11-05 11:51回复
    几年前,在中华大地上升起了一颗“璀璨夺目”的教育新星一位“当代教育家”——(说他是新星,是因为他当时正在升起。柯云路.《新星》语)。一个中年人用自己的方法辅导自己的聪明,乖巧,听话,且只是听力有些弱的孩子考上一所普通大学。使得该先生一夜之间变成了“当代教育家”,各大媒体采访,全国各地到处演说,到处卖书立传。当代“教育家”的所谓成功是典型的“实验室产品 ”。首先是孩子的先天条件好:1:智商高,2:早期教育开发好,3:教育家的“不计成本”的辅导(一位基础较好的老三届,)试问有几家孩子能具备这样优越的条件?。在这样良好的条件下,孩子的健康成长应该在情理之中。“教育家”用“实验室里”的产品来代言“批量生产”的产品。两者本来是无法比的。然而,在一些人的起哄下,“没有教不好的学生,只有不会教的老师”这句“名人名言”就诞生了。名言出现,受到了有关部委的高度重视,并奉为至宝来推广。这时,全中国的教师们都不会教育学生了。而这位新的“教育家”也销声匿迹了(变成流星)。然而,用实验室里的产品来代言批量生产的产品,不但是不科学的,而且也是极不负责任的。教育不同于生产产品,现代教育的特点是一个老师同时教授几十个学生,教师要面对的是一群鲜活的人,每个人所处的家庭环境不同(社会地位,经济地位,家长的受教育程度,以及各种社会关系等),智商的差异,早期智力的开发等,使得学生的个体差异非常大,再能的老师也不可能把学生教成“六亿神州尽舜尧”。而且,也没有多少家长能有“当代教育家”那样有素质,从小就用背诵“山。巅。一。师。一。壶。酒。。。(背诵圆周率:3.14159...)”的方式来开发孩子的智力和培养孩子的学习兴趣。而且,他的孩子本身智力并不差,只是听力差些而已。他用“一个实验室里”的产品来代替“批量生产”的产品,而且还偷换了概念——把“听力”较弱偷换成“智力”较差。这样,就误导了所有的人,让部门领导们奉为至宝,把“名言”当成了新的教育理念往下贯彻。基层领导更是把“没有教不好的学生,只有不会教的老师”当成了管理教师的唯一的尚方宝剑,任何老师在这把尚方宝剑下没有不败阵下来的。学生成绩差,领导从来不问原因,就拿这句话来责难老师。并把它作为评判老师好坏的唯一标准。“没有教不好的学生,只有不会教的老师”严重违背了教育的客观规律,忽视了学生个体的差异。伟大教育家孔子以“因材施教,循循善诱”而闻名于天下,其下有******三千,可是成才的也只有72贤,按照成材率来算,他老人家的成才率也不过百分之2.4。子路是孔子的得意门生之一,然而其最强的也只是武功。连孔子也没有培养出个个都是一般高的人才。所以,不科学的教育理论是伤害教师们最为严重的一把利剑,是对老师心灵的严重伤害。
    


    2楼2009-11-05 11:52
    回复
      2025-11-26 11:39:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      审核审核   发不出了


      3楼2009-11-05 12:11
      回复
        教师从来都是传播文化的使者。建国以来,教师,特别是农村教师在普及国民的文化知识可以说是立下了汗马功劳。他们通过扫盲,办夜校等等方式对农村的村民们进行文化知识的普及教育,而当时,这些工作都是尽义务,当然,今天做这些工作也是免费的。学生进学校读书,老师和学生的关系本来只是教育者和受教育者的关系,过去学生读书都要交学费,书费等费用。于是乎很多家长就当然的认为这是给老师的费用,就象是雇佣别人来干活的工资那样。这样,家长就当然的成了顾主,(实际上城里的很多的家长也是存着这个心理),老师也就是佣工了。也就是保姆,家长有了保姆,免除了后顾之忧。然而,老师是传播文化知识的人,包括对学生的教导,不是保姆,学生交给学校的费用也是学生自己应该出的,有些是学生自己使用的——如:书费,本子费,即使是学费,老师自己也没有得到。现在九年义务教育,书费,学费全免了,但是观念却无法改变。因为学生总有必须交的一些费用:例如:防疫注射费,保险费等。可是,家长并不这样看,他们认为我交了钱,你们老师就得对学生担负起所有的责任——因为家长是顾主。这样就免不了出现家长责怪学校,责怪老师;家长问责老师的事情发生了。家长的言传身教会影响到孩子。而最直接的就是提到钱这样极为敏感的事情。城里的重点学校收“借读费”,“择校费”,“补课费”等,农村学校一般是没有的。所以,交高费读书的孩子和家长会恨老师还情有可原。可是,农村的孩子,家长也会这样,为什么呢?这就是传统的雇佣和被雇佣的关系使然。在家长眼里,只要拿出钱了就是给学校的,给老师的。不论用在何处。至于重点学校收补课费,毕竟是少数,然而老师在家补课,也情有可原,试想,出卖知识不是曾经被骂为可耻行经吗?哪个老师有钱了还不会享受,还要连轴转似的干活?一句话——穷啊!国家同情老师,不好明着说,换个领导,叫老师们“自立”,老师还不会心神领会吗?可是补课也只能局限于城里的好学校的老师,广大农村的教师只有贴钱教育学生。虽然如此,教师和家长的雇佣与被雇佣的关系一天不解决,教师照样免不了被伤害的可能和危险。
        


        4楼2009-11-05 12:45
        回复
          从头至尾拜读了,解读的很深刻!


          5楼2009-11-05 17:36
          回复
            • 222.133.23.*
            这帖子真好啊,顶顶顶


            6楼2009-11-05 19:20
            回复
              谢谢二位的支持


              7楼2009-11-05 19:39
              回复
                


                8楼2009-11-05 19:40
                回复
                  2025-11-26 11:33:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 122.5.149.*
                  晚自习一小时一节课


                  9楼2009-11-05 19:43
                  回复

                    社会上有很多人总认为教师是一群清闲的人,因为他们看到老师每天只有几节课,非常的轻松。然而教师的工作不光在课堂上,还要在课堂外,每天的工作除了上课以外,还有备课,写教案,做教具,批改作业,课堂上教文化知识,下课后还要个别教育学生,辅导差生,离开学校后还有家访。现在有的省搞“两基”工作,也基本是全部压在老师的身上,两基工作可以说是没日没夜的干,进小区,下村寨,入户搞文化户口调查,节假日(包括寒暑假),周末,中午,这些时间才能找到人,理解你的,给你配合工作,不理解的,不开门,还要骂人。进村寨去,运气不好,还要遭狗咬,有老师曾经被咬伤,打针费用自己出。新婚的,把妻子留在家里变成了望夫石,带孩子的,把孩子关在家里,铁将军把门,困了,饿了只好紧皮带,可怜啊!有一首歪诗,就是记载这件事的:“没日没夜上高楼,身挂红牌访九流。腹空自紧皮带扣,困倦暗咬手指头。顽童聆听将军令,贤妇吟唱少年游。莫笑书生无一用,填表还靠烂笔头。”老师的工作其实非常苦的,可是就是得不到社会的认可和理解,老师可是真的比牛还累,每天的工作量是十几小时,顾不了自己,管不了家。超负荷工作,工作压力过大,也才有了教师猝死在讲台上的悲剧发生。所以,社会的偏见,对教师工作的不认可。叫老师如何不受伤呢?
                    


                    10楼2009-11-05 20:05
                    回复
                      说的非常好啊,老师太累了


                      11楼2009-11-05 20:16
                      回复
                        • 123.132.136.*
                        说得太现实、太深刻了!!!


                        12楼2009-11-05 20:28
                        回复
                          • 222.133.63.*


                          14楼2009-11-05 20:59
                          回复
                            不伤害教师还能伤害谁那????、伤害领导得敢啊!!!!1


                            15楼2009-11-05 21:40
                            回复
                              2025-11-26 11:27:08
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 60.211.17.*
                              但也不能否认一小部分教师不是很合格.对学生缺乏爱心.


                              16楼2009-11-05 22:05
                              回复