历史纠缠倒不是问题，还是要眼着现实，赣榆与日照没有什么利益冲突，真正有现实冲突的还是隔壁

别争啦 都是属于人家东海郡的 有啥好争的 这个也能喷起来

其实我一开始就跟楼主说了，关于安东卫这块地的详细历史，包括安东卫曾经的级的史志 淮安府志 青州府志都不如专门的安东卫志更有价值，遑论泛泛而谈时期不明的哪张地图。

某人一开始红口白牙可不是这么说的，安东卫卫城都被你赣榆了，现在又装糊涂了？我记得不干不净爆粗口也是你先开始的吧？

安东卫志上关于疆域的章节记载的明明白白，“（安东卫）地属淮安府赣榆县境，城则青州府日照南境也，城西北五里有石碑为界（界牌领）。”
这段话中的“属”和“则”在古文里的有很多种含义，但用在归属一类的表达上，尤其还是用两字对仗的情况下，可以确定都是“是”的含义。 也就明确的说，“安东卫城池周边的领域是淮安府赣榆县的辖境，安东卫城池是青州府日照县的南部辖境，安东卫城西北五里有石碑作为划界”。这本就是事实，没什么好争论的！当然总有部分日照城区人来杠精加忽悠，这就不得不让人鄙视这类人的居心了，扭曲的模样还总作日照市区的发言人，真不愧是日照市区人的代表！
可能以楼主的可怜的理解能力无法理解为什么安东卫城池周边土地，既归安东卫管辖又明确说明属于淮安府赣榆县境？ 本着同情其理解能力的态度就给他讲清楚。
本来安东卫设立时是应该归属南直隶都司（南京军区）管辖，但明朝廷出于巩固中央统治，有意使地方犬牙交错互相牵制，故意使军区的管辖范围与政区不一致，本在山东境内的沂州卫、莒州守御千户所本应该归属山东都司（军区）管辖，却划给南直隶都司（南京军区）管辖，本在南直隶淮安府境内的安东卫本应该归属南直隶都司（南京军区）管辖却故意划给山东都司（山东军区）管辖，以达到相互牵制稳定地方的目的。
我自始至终说的都是 阿夜山界牌领以南、安东卫城池周边的土地属于淮安府赣榆县，实在搞不懂楼主怎么上来就认定我认为安东卫城池也是赣榆的辖境，如果楼主执意如此，那我也只能把理解水平“让狗吃了”还给他自己！

另外你说日照县图和安东卫图并列，当然是并列了，安东卫作为一个军事单位就是卫城所在地驻扎在青州府日照县南境，辖区涵盖日照赣榆胶南，这都理解不了？

@你最喜欢的，来看看你最初的谬论来，是不是你自己说的“安东卫”也是赣榆的？你不这么说，我才懒得理，必须以正视听。

再给你列几点明明白白的：
《安东卫志》载如下条目：
1、里至篇说：“[安东卫]古鲁地，属山东都司并青州府辖，分巡青州海防道驻扎青州府”。
清楚地说明山东都司是安东的军事上级，青州府是安东卫的民政和行政上级。驻地是在 青州府。当然安东卫的辖区比较大，包含淮安府部分地区。
2、疆域篇说：“地属淮安府赣榆县境，城则青州府日照南境也”。
这正好可以和第1点对比，明确指出：安东卫卫城驻扎在青州府日照县南境，辖境的土地 属赣榆。明白这句话吗？既然安东卫的土地怎么还会属于赣榆？要是赣榆的地怎么又
成安东卫的了呢？ 其实这个“赣榆县境的地”是安东卫的军事辖区，还有部分可以收税的
在赣榆漕地[税收90 两]。另外，坐落在“”诸、照二县，各有屯名，系安东之屯”才是安东
卫主要的钱谷[1400两]来源。
此外：
3、序一开篇就是“安东卫地隶青齐，距淮临海........”，怎么没说“地隶赣榆”或“地隶淮安”？
4、叙四说“安东卫是山左门户”，怎么不说“淮安门户”？不知道“山左”是哪里，那我也没办法。
--------------------------------------------------------------------
你一开始不是说”界牌岭跟安东卫岚山头都属于淮安府赣榆县的辖境“”吗？
就冲你这信口雌黄，必须史料反驳。
另外，你的“1000年都属赣榆“”论就更没个谱了。

你的任何言论俺都不删除，你只要找出1000年属赣榆的史料和地图，俺就服你，没有就哪里发财哪里去吧

我猜你在故意混淆明代安东卫城和阿夜山界牌领以南安东卫城池周边土地归属的差别，来忽悠误导岚山人，作为一个日照城区发言人你是什么用心大家心里都明白呵呵。然而任凭你再怎么杠，铁的事实就在那里纹丝不动！谁也都不是傻子你想忽悠就忽悠？想多了，请自便吧！

我们都有一个家名字叫中国

支持楼主

我就想知道，安东卫还有现存的古迹吗？

高手，学习了！

靠近岚山这边的赣榆环境太差了