第一次看到这个图，大概是在12、3年前吧。原本，我对这个图很感兴趣，甚至一度拿来做当年的电脑桌面。

但是，这么多年过去了，刚刚又在内陆六个城市pk东南六个城市的帖子里，看到了这个图，就特意用“卫星灯光图”去找了些资料。觉得有点意思。以下开始搬运。原作者是信科专业。

1. 卫星图后期合成处理，不然无法解释为什么没有云彩。为什么全球都黑天。
2. 人眼对于照片中光亮度的分辨能力不强，更多是通过色温判断亮度。同时密集的弱光给人感觉比单独的强光亮。

3. 灯光强弱生成伪彩色光污染地图才是照妖镜

英国曼彻斯特-意大利米兰最多，赫赫有名的“蓝香蕉”——这里曾是欧洲人口、金钱和工业最集中的地区，伪彩色以上，假繁荣无从遁形。

综上所述，当初我拿来当桌面的卫星灯光图，确切的说，按原作者的术语，叫做蓝色光害地图的那个图(也就是不少人拿来做经济发达程度证据的图)，就像是一张世界温饱地图，温饱=有灯，但有灯≠发达。拿人均耗电量取高标准做地图还靠谱点呢(原作者的话)

有趣的是，媒体(至少是一部分媒体)在做文章的时候，对于数据图片的使用，也是不加深究。

dd

朝鲜和韩国这差距也太大了吧

拼接

受人口密度影响太大，只要晚上不停电，人越多的城市越亮，印度比中国欧洲还亮，再加上太容易造假，实在没有什么参考价值

就从朝鲜一片黑就知道是假的。平壤怎么说也是大城市，一到晚上就停电？

印度发展这么均衡！还这么牛逼！什么乱七八糟的