回复:到底什么是资本主义，什么是社会主义？

前苏联与东欧是修正主义还是社会主义？
作者: gp_wl_zh
2009-11-5 00:48
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
乃走火入魔了
争论主意比较好
世界不是要么是一要么是二的
没这么肯定OR否定判断这么简单

美国政客一直鼓吹美国的价值 美国的精神 事实上这个价值和精神是存在的 当然和政客鼓吹的是不是一回事另当别论
俺们已经丢失了自己的价值和精神 所以boss要搞社会主义核心价值体系。。。可惜那也仅仅是一种宣传而已。。。

胡适说，多研究些问题，少谈些主义。具体到个人就是让别人去发牢骚，自己则不择手段“闷声发大财”。

胡适说，多研究些问题，少谈些主义。具体到个人就是让别人去发牢骚，自己则不择手段“闷声发大财”。  
  
 作者：124.205.137.*  
事实是不论说什么 中国人总能仅取其中功利的一面发扬光大 这算是有民族精神呢 还是没民族精神？

这是意形问题

列宁打破马克思理论，说在资本主义最薄弱环节，可以提前实现社会主义时候，也许已经埋下了急功近利，而且必须轮回回到原点，重新开始的祸根。俄罗斯不就是嘛。
中国嘛，只能推出个社会主义“初级阶段理论”，重头搞市场经济，其实就是从头走资本主义那段路。朝鲜老挝不愿走那段路，那只能挣扎。
出来混，必须要还的，没有免费的过程

要我说，意识形态就是个屁，主义这种东西都是文字游戏

按需分配的前提不是物质极大丰富，而是人心是肉长的，而不是贪得无厌的。只要有一个人贪得无厌，多少物质都不够分配。而事实上多数人都是很贪的，少数不贪的也是因为受到的诱惑不够。

25L说得很对，意识形态确实就是一个屁。什么主义本来是一个很严肃的学术问题，但在现实世界中，却早就被政客异化成为他们服务的文字工具。所以，还是邓公做得对，管他啥主义，能逮着老鼠就是好主义。

资本只是个中性词，搞社会主义不需要资本？运用之妙，存乎一心，关键看你这资本的来龙去脉和所派的用场。目前来看，我倒觉得中国更偏向资本主义，反正没看到什么大笔资本砸向有利于老百姓的项目。

33l说得切了~
不过我觉得经济动因的作用还是比意识形态大一些的~
毕竟利益是最大的指挥棒~

权力是人类社会功能的一种根本属性，历史上涌现出了众多纵横捭阖的大帝，建功立业，受人尊敬。除此之外，这种等级感存在于社会的每一个角落，那些天生具有领导才能的人成为具有发言权的头领。所为君权社会，就是权力这种人类社会功能占据主导的社会形态，一旦通过个人奋斗的领导权得到确立，就可以继而通过联姻（或者寻租），通过世袭（或者家族势力）来延续这种社会制度。

利益是指挥棒恰恰说明了意识形态的重要，经济活动是要从属于社会制度的，在一种固有的社会制度中，占据主导地位的人就要千方百计维护自己的利益，而占据从属地位的人就要千万百计成为占据主导地位的人，这一套不需要再讲了，千百年来时至今日，中国都是君权社会。君权社会也要发展经济啊，唐宋元明清哪朝不是？你能将社会形态置之不理么？那为什么当朝就不一样了？一种社会形态的维持依赖于与之相匹配的意识形态，反言之，一种社会形态的推翻是因为人民群众的觉悟。中国哪里有资本主义了？

天朝吗！政治上其实还在封建社会，经济上是半封建半资本主义社会，哪来的社会主义啊1
要不是有美帝国主义的压迫，我们早就回奴隶社会了。