帆船我又查了查，确实证据不足。

最好的方法是模拟，建造出来~
我觉得别说在高庙发现梯子了，发现根木头都难

30米高的梯阙是从柱洞的宽和深来计算的。
不过能否对比一下同类柱洞，然后推知其结构？ 同类遗址我想还是存在的吧？
况且，拿以后的东西和以前的比，其实也不具备绝对意义，因为技术倒退也是很可能的事情，比如仰韶的衰落、良渚的衰落等等
有人曾提出：“若将其与新发现的主祭场所柱洞的结构相对照，就会发现它或许就是当时主祭场所（高梯架亭台式建筑）的摹写”，如果有对照，那么很可能就是成立的。
如果我们按照柱洞所提供的宽度以及陶器上所描写的塔状构造的长宽比例予以仿制、并且成功模拟现场环境的话，估计也就八九不离实了。
我想我们的分歧上可能只是在高度上——与专家们所估计的高度上有所差异罢了。
而且，高庙的制石、制陶工艺都比较高超了，建筑也应该相匹配。

不过话说回来，真正能用绳子、大棒、磨石来构造高塔的中国考古学家估计还没生出来呢。
我记得欧洲有考古学家曾经用砍砸器成功切割象牙，并且把成果写进论文报告里、并被广泛引用的。

20楼那幅图......上刀山 
=======================================
考古人员拿这个说事，估计是找不到类似物，呵呵，我也就按言检索，犯懒犯懒~