今天我们要来讲解的产品是流媒体行车记录仪，说到流媒体记录仪，可能厂家朋友们心情会十分难过，因为价格撕杀，一款本应该带来市场活力的产品，现在却走到了食之无味，弃之则败的局面，市场逐渐有了有失流媒体就失天下，赢流媒体则赢天下的感觉。
从运营先科品牌汽车电子到创立e路品牌行车记仪，已近七年，面对市场愈加激烈的价格乱象，很早就想写一篇专业性较高，消费者以及分销商朋友都能看懂的文章，以便阐明一些能对消费者及代理商都负责的理论及观点。
之所以一直未动笔，一是怕自己的专业性不够，误导了大家，其二也是担心引起一些口喷，树立太多的敌人。毕竟老胡本人还是喜欢交朋友的，喜欢做团结大家的事情。
今天决定来写，因维护市场健康发展之心已定，也想为更多在同样坚持做好产品的友商些许鼓励！希望能有更多的好产品流通于市！
作为电子产品，硬件是基础，硬件决定产品性能及物理参数，那我们来看一台流媒体记录仪由哪些物料组成：主板+显示屏+触摸IC+前镜头（含感光芯片）+后镜头（含感光芯片）+电池+喇叭+咪头+后路线材+电源线+生产辅料。
其中我标红的四种物料为流媒体的四大核心主件，决定了产品的主要性能，我们就四大主件做详细的介绍和解析：
主板：主板是记录仪的大脑，因为主板上带的主控芯片决定了产品的地位。目前市场上流媒体记录仪类产品的主控芯片总体分三个梯队。第一梯队的是安霸，联咏，第二梯队是华为海思，MSTAR，第三梯队是灵通，杰理。因为成本关系，目前处于第一梯队的两种方案主要用于4S定制或行业定制客户，其效果及稳定性相对来说是最好的，当然也是最贵的，后市场上用的品牌较少，后市场流媒体的拼杀多见于第二梯队和第三梯队和方案间。第二梯队中的华为海思方案主要见于11.66寸及以上规格的流媒体产品，搭配的镜头和感光芯片也较高，导致出厂成本高企，不做重点解说，性能与效果相比MSTAR较好些，钟情于12寸级别大屏产品的客户可以选择，但是在市场常规撕杀的9.66寸屏及9.35寸屏的流媒体产品中，在老胡看来，MSTAR方案优于第三梯队的方案。那MSTAR方案相较灵通及杰理方案的优劣势分别是什么呢？MSTAR方案就成本略贵，其他都是优势，MSTAR方案目前常用的有8339和8336两颗主控，8339的性能略好于8336，市场上多数用的是8336，支持前后双1080P，后录支持比AHD更高级的TVI格式的高清信号，因为芯片的运算能力略强，色彩饱合度在使用同款感光芯片下要比第三梯队高。拥有H.264压缩格式，同样容量的内存卡可以录更长的时间，意味着可以给卡更长的循环寿命，可以独立支持电子狗模块，录像文件分区保存，容易查找，从市场实践经验看，不良率要低于第二梯队的。除都有触摸屏功能，MSTAR平台还支持语音声控，带来了更好的产品体验。灵通方案使用常见的是6248主控芯片，作为与MSTAR系列同样是台湾进口主控，稳定性不错，支持1080P格式的AHD信号后录。最大的不足在于不带压缩格式，储存文件较大，卡的使用寿命短，杰理作为国产芯片的新秀，流媒体上使用了5601芯片，这是一颗使用了几年的1080P芯片，全屏流媒体没有出现之前，多使用于5寸和6.86寸记录仪上，在文件储存压缩及夜视能力的调效上优于灵通6248，其他功能相同，均不支持直插式电子狗模块，6248及5601需要电子狗功能要单独定制主板。但都实现了AHD制式的1080P后录。另外主板的成本中，芯片只是占了一部分，PCBA板上集成的电子元器件规格及数量也在很大程度上影响了成本，这就需要懂行的朋友拆机对比了，特别是一些关键节点的电容及电子管的合理规格数量使用。
显示屏：成本主要体现在显示屏的亮度及大小上，从亮度上看，目前市场上有14灯，16灯，18灯的显示屏，成本依次升高，亮度也与灯珠数量成正比。另一方面，理论上是屏越大，成本越高。不管是代理商还是车主用户，一般偏向于喜欢屏显较亮一些的产品，如果你感觉屏显较暗，大部分是因为使用的屏亮度低，还有一部分原因是软件调效的结果。
镜头:流媒体镜头目前据我所知普遍最少使用的全四玻镜头，也许会有更少玻离层的，当然也有使用六玻或2玻4塑镜头的厂家。镜头层数越多，采光和聚光的效果会更好，理论上可以实现更好的影像效果。
感光芯片：在前摄像头上面，目前市场上的流媒体除华为海思方案用了索尼335前镜头，拥有500万像素，号称2K分辨率，其余方案的流媒体一般使用2053/2063/0806这一同级别的200万像1080P感光芯片，也有个别使用了价格稍高的索尼307这颗优质的200万像素感光芯片，索尼感光芯片作为影像界的佼佼者，在效果上是比较容易区分的。后摄像头上，效果最好的是索尼323，成本近百，一般是用金属外壳，少有人使用，其次选择2053后录的较多，兼具性价比和效果，再其次就是0836，F37（也叫F23）等略差的1080P芯片了。当然也不乏一些以1243，H61，H62,H65等720P芯片冒充1080P的。总的来说，除索尼感光芯片外，2053这颗芯片的效果调试及稳定性表现是比较突出的。在使用了同样的2053的感光芯片，同规格镜头，以及同样的显示屏的话，MSTAR8336的屏显效果色彩看起来丰富艳丽，亮度较高，但后录的爆光会因清晰度高而散光，看起来强光抑制效果不如6248及5601，灵通6248画面偏暗，细腻度较好，后录的强光压制表现突出，但夜视能力弱。杰理5601的亮度及夜视能力居中，画面总体细腻，亮度也不错。至于市场上满天飞的1440P，1296P，大家只要问问厂家用的是多少像素的感光芯片，就知道真假了。
其他对成本方面有一定影响物料有：
电池：市场一度鼓吹无电池的记录仪更安全，这句话的出发点是没有错的，但是随着机器开始使用降压线支持缩时录影功能，没有电池会带来时间中断记忆以及紧急录象可能无法被保存的情况，在这个情况下，不带电池的动因已经是节省成本了。而愿意使用电池的厂家已经把电池通过软件设计不参与正常工作，只作时间记忆和紧急录像电源，是更好的保护影像措施，并且使用了防火防爆的聚合物电池（过3C标准的电池稍贵），未来将进一步使用法拉电容替代，已经几乎不存在安全风险了。
电源线：电源线有车充，普通两线降压线，三线缩时录影降压线三种，在同等电流输出值的情况下，成本依次升高，同等款式电源线的成本，电流输出值越大越高。但是如果机器需要使用缩时录影功能，是必须使用缩时降压线的。但是如果机器三种电源线都可以使用，那必须要求机器里是有预装电池或电容的，否则只能使用接通常电的缩时降压线，但都关系到成本。
镜面玻璃：镜面玻璃从美观上现在已经流行2.5D曲面，另外还有一种是平面镜，前者成本高了几块钱，省成本可以用平面镜，另外2.5D镜面因为厚度大，对玻璃透光率要求高，这一点在工艺上也有成本的区别，透光率越好的玻璃是更贵的。
重力感应：这个功能在很多厂家的流媒体产品上已经找不到了，成本不到2块，却很重要，是能在碰撞这类紧急情况因重力轴感应云锁定关键录像文件的功能，需配合电池使用，是一个用起来有点烦（需经常格式化加锁视频文件，因加锁文件无法自动循环覆盖），但是不用却有点是对消费者不负责的功能。因为一般在碰撞情况下文件不加锁容易丢失，损坏，或机器瞬间断电不工作而没有录像文件。重力感应的物料G-SENSOR一般是集成在主板上。
其他辅料对成本的影响较小，就不做详细解说，只能说每一个物料都影响着产品的不良率，就看生产厂家或品牌商如何选择？
总结一句话，从纯硬件上考虑，硬件的综合性能越高，是可以输出更高清的影像，但是更高清的影像不等于一定是更好的屏幕显示效果，真正的影像效果是需要把录像文件在大屏电脑或电视机上播放对比，才能一目了然。也说是说，屏显可以欺骗人，但是真实录像是骗不了人的，代表着真材实料。一句话，效果好不好，看录像！看录像！看录像！
最后，老胡为了给大家讲的更明白，全文没有使用简化的图片去说事，也没有追求文章形式上的华丽，每一个字都在多次斟酌，最终完成这篇文章。如有可取之处请点个赞，讲的不对请留言指正。一台好的流媒体应该是什么样的？大家现在应该心中有数了吧？
既然不同芯片方案的效果有区别，那我们如何识别你手上的产品使用的是什么芯片平台和什么配件呢?老胡将在后续的文章中陆续分享！e路E300流媒体，选择的便是MSTAR8336，前后均是2053的感光芯片，欢迎大家评测。
文中名词解释：
1.缩时录影：一种停车后录像的工作状态，是通过降低录像帧率保存影像的一种低功耗模式，正常录像一秒是25到30帧，录像播放正常，缩时录影可根据需要通过软件做到一秒1帧到8帧，录像播放时是看起来快进的，也节省了存储空间。
2.1440P/1296P/1080P分辨率:均指录像文件播放时的最大垂直分辨率,其中1080P的分辨率输出为1920*1080P；1296P的分辨率输出为2304*1296P(即2K)；1440P的分辨率输出为2560*1440P(即4K)。这个分辨率可以把录像文件在电脑上播放时识别，假不了。
3.像素：像素分为录像像素及拍照像素，行车记录仪行业里讲的像素一般是指录像文件水平分辨率与垂直分辨率的乘积，如1080P的录像像素为：1920*1080=2073600，这就是200万像素的由来。