钱学森吧 关注:3,997贴子:50,822

烧饼们记住 如果一个国家没有核力量 那他只能被人欺负 钱老给了中

只看楼主收藏回复

RT


1楼2009-10-31 19:14回复
    烧饼记住 如果一个国家没有核力量 那他只能被人欺负 钱老给了中国真正的脊梁


    2楼2009-10-31 19:15
    回复
      2025-08-15 19:15:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 60.16.95.*
      中国的核力量只是为了巩固正全的


      3楼2009-10-31 19:16
      回复
        那你去伊拉克?


        4楼2009-10-31 19:16
        回复
          • 60.16.95.*
          你认为傻大姆不是暴君吗?


          5楼2009-10-31 19:18
          回复
            又见6L日本狗,日本照样话的好好的?你当那些美驻军是去旅游的么?天真,实在是天真


            7楼2009-10-31 19:28
            回复
              你不觉得日本人活得很没骨气吗?美国人让他往东他不敢往西。


              8楼2009-10-31 19:29
              回复
                6L,我要看到你,非把你牙打崩~你TMD就不能滚出中国?


                10楼2009-10-31 19:30
                回复
                  2025-08-15 19:09:48
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 222.88.3.*
                  哎,
                  如果中国没有核武器,现在联合国中代表中国的依然是台湾;苏联不会在中国边境成兵百万,或许早就攻破国境了;朝鲜早就被美国把北韩和南韩给统一了,朝鲜核问题也许不会那么轻易就让美国暂时罢手,朝鲜核问题或者就已经开始了战斗升级。


                  12楼2009-10-31 19:33
                  回复
                    6l是日本人 
                    你们不要跟它一般见识
                    鉴定完毕


                    13楼2009-10-31 19:34
                    回复
                      错了 
                      是日本狗


                      14楼2009-10-31 19:34
                      回复
                        11L你TM的是脑残是还是真的无知?藏()南?你TM先去百度一下那是那时候的事在来丢人现眼吧!


                        15楼2009-10-31 19:35
                        回复
                          6l已删


                          IP属地:广东16楼2009-10-31 19:35
                          回复
                            删了好


                            17楼2009-10-31 19:36
                            回复
                              2025-08-15 19:03:48
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 219.239.2.*
                              拜托LZ先去学习学习。钱学森和中国核工业发展没什么联系。


                              18楼2009-10-31 19:37
                              回复