天下文章一大抄，看你会抄不会抄，炒得好不露痕迹，甚至很多自己观点在里头，和原作应该有较大区别。否则就成文匪了。
拜读过不少赵先生的文章，实在让人哭笑不得，80%-90%的照搬，这也太敷衍了吧？我并不是什么名人，但自诩对本地历史还算有点研究，成果未正式发表，是因为在等待一个机会，等待榛子镇有了自己的古镇研究班子，有了自己的刊物，发在自己的刊物上，虽然贴吧交流我也把成果公布出去，但也多次提到，如需引用，请告知本人，联系我应该不是那么困难吧？
不管干什么，首先讲究一个德字，文人更应该重德，如此明目张胆的抄袭，而且还是多篇文章，直接属上自己的大号，难道自己不会脸红吗？
如果是小范围帖子自己微博里也就算了，竟然拿到长城网上去发，以此沽名钓誉，你想过原作者的心情吗？
早就有人反应过这个问题，独家记、知秋山人都知道，我以为只是在自己微博上发一发，装点自己门面，我根本没往心里去，谁知道竟然到处招摇，这就有点说不过去了吧？
我曾多次说过，引用需注明出处，出版请联系作者，为了防盗，有些文章我不得不做陈PDF图片发在贴吧，结果还是没有阻止你的剽窃脚步。还能要点脸不？
我的文章初稿基本在榛子镇吧基本都能找到，贴吧记录了详细信息，特别是发表时间，近些天我将做一个整理，然后截图保存作为证据，再把你各处发的文章做一个统计，我将在适当的时侯，采取适当的措施，保护我的创作权，不排除使用法律武器捍卫我的权益。
这篇文章与我发的电子版内容完全一样，文字个别有改动，因为我用pdf格式发的，无法直接复制，只能一个字一个字的打出来，所以在语句上略有差别。内容相似度100%，文字相似率90%
这一篇是复制黏贴的，基本和我编辑的百度词条《响水桥》一模一样，仅加入了几句【大金官酒说】之类的引导语，以体现文章观点出自他自己。其时这一版本是一个失败版本，也是我的一个老版本，里边内容有错误，史料也不够翔实，因为编辑过程中出现过波折，我也没有进行大的修改。我干脆又编辑了《承流桥》这一词条，这个版本资料翔实，也更改了部分错误内容，索性这个版本没有被发现，也没有被抄袭，看来这抄袭的水平也不算特别高。
拜读过不少赵先生的文章，实在让人哭笑不得，80%-90%的照搬，这也太敷衍了吧？我并不是什么名人，但自诩对本地历史还算有点研究，成果未正式发表，是因为在等待一个机会，等待榛子镇有了自己的古镇研究班子，有了自己的刊物，发在自己的刊物上，虽然贴吧交流我也把成果公布出去，但也多次提到，如需引用，请告知本人，联系我应该不是那么困难吧？
不管干什么，首先讲究一个德字，文人更应该重德，如此明目张胆的抄袭，而且还是多篇文章，直接属上自己的大号，难道自己不会脸红吗？
如果是小范围帖子自己微博里也就算了，竟然拿到长城网上去发，以此沽名钓誉，你想过原作者的心情吗？
早就有人反应过这个问题，独家记、知秋山人都知道，我以为只是在自己微博上发一发，装点自己门面，我根本没往心里去，谁知道竟然到处招摇，这就有点说不过去了吧？
我曾多次说过，引用需注明出处，出版请联系作者，为了防盗，有些文章我不得不做陈PDF图片发在贴吧，结果还是没有阻止你的剽窃脚步。还能要点脸不？
我的文章初稿基本在榛子镇吧基本都能找到，贴吧记录了详细信息，特别是发表时间，近些天我将做一个整理，然后截图保存作为证据，再把你各处发的文章做一个统计，我将在适当的时侯，采取适当的措施，保护我的创作权，不排除使用法律武器捍卫我的权益。
这篇文章与我发的电子版内容完全一样，文字个别有改动，因为我用pdf格式发的，无法直接复制，只能一个字一个字的打出来，所以在语句上略有差别。内容相似度100%，文字相似率90%
这一篇是复制黏贴的，基本和我编辑的百度词条《响水桥》一模一样，仅加入了几句【大金官酒说】之类的引导语，以体现文章观点出自他自己。其时这一版本是一个失败版本，也是我的一个老版本，里边内容有错误，史料也不够翔实，因为编辑过程中出现过波折，我也没有进行大的修改。我干脆又编辑了《承流桥》这一词条，这个版本资料翔实，也更改了部分错误内容，索性这个版本没有被发现，也没有被抄袭，看来这抄袭的水平也不算特别高。
