原因
第一副图，秦朝时期太久远，郡县划分未必是图上的划分。还可能有些人觉得太小了。
第二幅图，很多人心目中的唐朝版图其实是不同时期的叠加图，但谭图画的是同一时期的最大疆域图，所以东北地区没有画上去，很多人无法接受。但实际上版图叠加图才是不合理的。
第三幅图，主要是外东北地区的北界问题，实际上最早一版，北界就是外兴安岭，并不是图上画的那么暧昧。这纯粹是当时跟苏联交恶，为了恶心苏联去画的

第一幅圖，嶺南方向歸屬爭論大，譚版選擇了折中方案。算合理吧
第二幅圖，西邊和漠北沒有按流官活動範圍，太大了
第三個圖，其實還算合理，明朝向黑龍江下游委任流官200年，控制越南二十多年，所以畫東北不畫越南，
但是封海封湖封港粉絲肯定不樂意啊，就攻擊譚版地圖不靠譜
要我說，譚版畫的非常客觀。

主要是国家统一“自古以来”的需要，谭其骧的图偏大，引起许多人不满，又有些人还嫌小，其实争议最大的还是永远的鲜卑族曲线

许多人恐怕不知道，谭其骧的地图除了有“地图开疆”，还有“地图缩疆”。他的部分地图会可以不将有些地区划入版图，以此来表明所谓的“国际友谊”，其中越南就是一个鲜明的例子。在谭其骧的秦朝和明朝版图上，都没有画入越南，这是十分巧妙的事情。

秦朝那个南方只有几个据点，野人遍地，全划进来了。
唐朝那个只维持了三年。
明朝那个最扯。西藏？库页岛？闹呢？

秦朝至少包括了被认为还存在的闽越
唐朝的西边远端问题
明朝乌斯藏和东北到底能画到哪里
但不意味着谭版就不客观，客观不客观要看对比中是否遵循一致的规则

粉多黑也多

因为中国画的版本在洋鬼子那不合格，还有一堆洋奴跟风

西藏从元朝开始，对其的控制程度是一朝比一朝强的，我跟人认为合理吧。