《清华简》这边，【楚昭王侵伊洛以复方城之师】明显是针对晋国。而《左传》则只记载【蛮子赤奔晋阴地，楚师临上雒，晋人执蛮子赤及其五大夫，以畀楚师三户】一事，淡化隐瞒了楚侵晋一事。如下文所述，从中可见《左传》这种出自中原史官之著，在描述晋楚争霸史时的偏见，确实是显而易见的。

我来结合一下史料，写一篇晋楚争霸楚胜记录
楚昭王二十五年，遣单浮余围蛮氏，蛮氏溃。蛮子赤奔晋阴地，楚昭王侵晋伊洛，临上雒。晋弗敢战，执蛮子赤及其五大夫，以畀楚师。楚以致邑立宗诱其遗民，尽俘以归。——《清华简+左传》
伊洛之战

是不是比“晋9楚2”这种意淫战绩要真实多了？
所谓晋胜楚之颖北之战
《左传》：楚子伐郑。晋士会救郑，逐楚师于颖北。诸侯之师戍郑。郑子家卒。郑人讨幽公之乱，斫子家之棺而逐其族。
所谓晋胜楚之绕角之役
《左传·成公六年》：晋栾书救郑，与楚师遇于绕角。楚师还，晋师遂侵蔡。楚公子申、公子成以申、息之师救蔡，御诸桑隧。

晋国所谓军事成就，不过是带着一帮中原小弟东驱西赶罢了
晚期被齐国带队讨伐，楚、卫、中山、燕皆参与，丢城数十，国土大面积沦丧，七岁不解甲，局势危急万分
就这情况还跟北伐几乎全歼齐国军队威震天下的吴国吹牛呢
《左传》给晋人美化成必须先歃血而盟，不然就要跟吴军硬碰硬了，不是我瞧不起晋国，晋人有这能力么？

这种情况才更加符合实际