请不要无视此贴(除非某些人认为在原帖下掐架粗口被删贴封号比起举报更好)

http://tieba.baidu.com/f?kz=660497361
对于这个贴子 我有一个疑问 借鉴到达怎样的程度就算是抄袭了
—————————————————————————————
（且不说法律规定的借鉴新闻照片和纪实照片一类非艺术创作照片不算抄袭这种事情）
是不是新闻照片和纪实照片不算抄袭范围？
—————————————————————————————
（井上雄彦确实借鉴了篮球杂志上照片中运动员的动作，或许有人会说只是借鉴动作的话其他东西就不该完全一样啊，对此我想井上雄彦在此都只能苦笑——篮球运动员的服装，除了颜色LOGO号码之外，其他的……有哪些制式我想不用我说大家脑子里出来的款也只有那么一个吧。相同的动作，相同款式的衣服，褶皱必然相似。而在漫画里，褶皱往往只画出简化后的大概走向，这要说雷同……那是必然的。而且，偷懒之心人皆有，既然已经找到了穿同款式衣服的相同动作的图，为什么不再借鉴一下真实衣纹？或许井上雄彦大神只是按照速写的习惯就这么把衣褶给勾勒了出来，于是就成了“PS可以拼在一起”的图……无奈，真实井上大神在此都只能无奈。欲加之罪，何患无辞。 ）
这样的借鉴算不算抄袭？动作相同，衣服款式相同，是不是褶皱必然相似？像这种运动题材的画细节可不可能相同？

井上雄彦基本认识日本篮球界的人士
他要取材打篮球的动作可并不困难
再者这是日本高中生的篮球比赛
基本不必取材到NBA那等高竿的球技动作上去
真相到底为何
也只有井上雄彦自己清楚
不过井上雄彦就取材一事确实撒过谎

井上的图吧主的那个贴里都已经讲得够清楚的了，“偷懒之心人皆有之”，偷懒就是偷懒了，是抄袭就是抄袭，不是抄袭就不是抄袭，哪个算抄袭哪个不算抄袭，哪个算抄袭却不算违法，吧主都分析过，不要讲什么“篮球运动员的动作什么的都是一样的”这样像那些法盲一样的言论了。http://tieba.baidu.com/f?kz=589356075这个帖子仔细看看吧，吧主提供的图片里，认为不是抄袭的“动作”，有很多张照片都是相似到细节也接近一致的程度，而被认为是抄袭的图则是不可能出现的篮筐、人物构图、球场细节等等都一致的，而且也无法再找出第二张相似到这种程度的图片，才被确认是抄袭的。不过如果是付费了就不算抄袭，没付费就是抄袭没错。

3L这样的问题,完全可以回复在原帖下
本帖的初衷是处理吧友对吧务的建议(比如说您认为某贴或某回复违反了吧规,不用当即和此人掐起来,直接举报即可),3L这样的针对原帖看法的正常讨论建议转移至原帖下

http://tieba.baidu.com/f?z=714329504&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B4%BF%B0%D7%D6%AE%D4%C2&pn=30
匿名人士125.34.110.*，在该帖内拷贝楼主发言中的部分句子并跟帖，仅仅将句子中的一些字眼用空格分隔开，在句末处加上感叹号，除此之外没有任何解释说明，极其疑似灌水，请鉴定该帖26、30、32楼是否应执行删除

8L已处理

删掉我那张感慨贴，那个是水贴。“同学们听我一句劝吧”
建议放这里。
建议：确定不是抄袭的那么帖子删除
建议：抄袭图骂骂无可厚非，发泄一下么。
不是抄袭的请大家不要评论画得不好，或者说类似的话。作者也不容易一步登天不可能，画得不好在所难免，一边说他清白一边说他画的不好，作者还是会不高兴吧？
人家可是ZYMK主力之一，打着“华丽哥特风”的旗号占据了无数LULI的心的神漫画啊
噗……华丽哥特风……这年头长着一张嘴想说啥就说啥的人还真多……
他以为画个吸血鬼就叫哥特风了么噗……
……哪里哥特了= =感觉好挫没技术含量【咳ZYMK没几个看中的漫。
- -1L图瞎狗眼……
没有这种程度也好意思称为哥特？
.......
我只拷贝了一张帖子的第一页，这些话貌似都是嘲讽。
既然只是讨论是否抄袭没最好不要带出这样的话，多伤人啊。

回复：10楼
举报请附原帖链接

可以酱油吗？

回复：11楼
10楼的举报原帖http://tieba.baidu.com/f?kz=885920878

http://tieba.baidu.com/p/660062430
请版主删帖或者抽楼。嘛，谩骂的话就没意义了。

[这座楼是伟大的红山人编辑的生祠，大家快快进来进香朝拜啊！]人参公鸡

[伪反抄袭集团 对文创业的伤害]同上，易引来无谓的争论