有人说可以,有人说不行。
这个话题永远争论不完。
但是我们分析本质,最终我支持的是可以继续加价,因为P后不能加价的可以找朋友帮忙加价,或者直接不P,最终结果是p了不能再加的规则毫无意义。
另外一个方面分析,物品的归属权在谁,谁就能制定规则。比如我开团说明P后不能加价,那么进团等于默认这个制度,那么所有人都不能再加,因为提前有约定,同理如果我说了P了可以继续,倒数完落锤,你入队也不能阻止P了的人再加价。但是很多时候开团是不会讲这个P的规则的,都是发生了以后,由团长决定的。
这个时候,物品是没有归属权的,因为还没有落锤交易给谁,由团长代表集体行使这个规则的制定权,团长说不能加就不能加,团长说能加就能加,除非大多数人都说不能加(因为团长也只是代表大家),但是更多时候大多数人都是支持可以加的(人性如此)。
当物品交易给出价最高的人后,归属权属于个人,假设这个人是A,出价500买了,他可以继续制定新的制度,他可以说500起拍P了不能加,也可以说1万我都不卖,甚至可以说我不想要了100就卖。B可以从A手里买,C可以再从B手里买。
所以最终定论,P后能不能加,既然有争论,要么团长说了算,要么及时发起投票。
但是绝对不可能因为你个人认为:P了不能加(P了也能加),就让集体都按你说的办,你个人只有一个建议权

这个话题永远争论不完。
但是我们分析本质,最终我支持的是可以继续加价,因为P后不能加价的可以找朋友帮忙加价,或者直接不P,最终结果是p了不能再加的规则毫无意义。
另外一个方面分析,物品的归属权在谁,谁就能制定规则。比如我开团说明P后不能加价,那么进团等于默认这个制度,那么所有人都不能再加,因为提前有约定,同理如果我说了P了可以继续,倒数完落锤,你入队也不能阻止P了的人再加价。但是很多时候开团是不会讲这个P的规则的,都是发生了以后,由团长决定的。
这个时候,物品是没有归属权的,因为还没有落锤交易给谁,由团长代表集体行使这个规则的制定权,团长说不能加就不能加,团长说能加就能加,除非大多数人都说不能加(因为团长也只是代表大家),但是更多时候大多数人都是支持可以加的(人性如此)。
当物品交易给出价最高的人后,归属权属于个人,假设这个人是A,出价500买了,他可以继续制定新的制度,他可以说500起拍P了不能加,也可以说1万我都不卖,甚至可以说我不想要了100就卖。B可以从A手里买,C可以再从B手里买。
所以最终定论,P后能不能加,既然有争论,要么团长说了算,要么及时发起投票。
但是绝对不可能因为你个人认为:P了不能加(P了也能加),就让集体都按你说的办,你个人只有一个建议权














