地理吧 关注:800,901贴子:15,662,213

回复:为什么东京城市群面积不如洛杉矶?

只看楼主收藏回复

LA典型负面规划案例也能吹啊


IP属地:新加坡来自Android客户端18楼2020-03-31 22:13
回复
    洛杉矶实际城区面积的数字比想象中大很多诶


    IP属地:福建来自Android客户端19楼2020-04-01 00:07
    回复
      2026-01-09 19:32:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      洛杉矶建筑密度太低了 典型的摊大饼 被誉为失败规划的典型案例


      IP属地:重庆来自iPhone客户端20楼2020-04-01 07:47
      回复
        因为洛杉矶面积大啊


        来自iPhone客户端21楼2020-04-01 08:55
        回复
          东京水泥森林,居住环境还是洛杉矶好。


          IP属地:贵州来自Android客户端23楼2020-04-01 09:18
          收起回复
            洛杉矶和东京都在地震带上


            来自Android客户端24楼2020-04-01 09:25
            回复
              你这圈的是洛杉矶都会区,有好几个城市,当然大,如果连片就算,那你爸广佛深莞中山珠海全部圈起来看看多大。


              IP属地:安徽来自Android客户端25楼2020-04-01 09:31
              收起回复


                IP属地:四川来自iPhone客户端26楼2020-04-01 09:43
                收起回复
                  2026-01-09 19:26:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  上海我觉得把昆山圈进去也没错


                  IP属地:江苏来自Android客户端27楼2020-04-01 10:26
                  收起回复
                    汽车🚙马背上的国家—日本🇯🇵。


                    IP属地:河南来自Android客户端28楼2020-04-01 11:41
                    回复
                      因为日本人房子小吧


                      IP属地:日本来自Android客户端30楼2020-04-01 12:24
                      收起回复
                        洛杉矶摊大饼式的建设方式已经落后了。


                        IP属地:广东来自Android客户端31楼2020-04-01 12:52
                        回复
                          美国面积大啊


                          来自Android客户端32楼2020-04-01 13:12
                          回复
                            其实洛杉矶的密度在美国已经算高了,有地形限制。中西部和南方那些才是真的散,亚特兰大的建成区人口密度甚至仅约600/km²(by DEMOGRAPHIA),不及亚洲季风区平原农村水平


                            IP属地:北京来自Android客户端33楼2020-04-01 13:19
                            回复
                              2026-01-09 19:20:01
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              美国和澳洲那些城市都是别墅低密度住宅占了老多面积。没什么可比性。


                              IP属地:贵州来自Android客户端34楼2020-04-01 13:45
                              回复