2.4农村居民点功能识别与演变特征研究
不同区域由于区位条件、资源禀赋及社会经济发展水平不同，农村居民点在作用特点上体现在了在选择林业、渔业、畜牧业的选择发展；还有在土地的规划使用；打造房屋外观外形等多个方面。出多样性，多样化和分异是当前社会经济转型期中国农村居民点演变的重要特征[90]。农村房屋的集中性是由当地的天然土地资源所决定的，如今，农村实行资源利用恰好迎合当今社会的运行的形式，也是它的根本原因，而田户们对于土地的规划使用的合理性变化也是其他原因之一，与此同时，当地政府对土地的规划指导作用也起着不可或缺的引导，正是由于这些原因一起促成了农村土地规划和使用上的发展 []。农村对于土地的使用也是根据职能化的结构、经济化的结构、社会化的结构这三个共同决定的 []。Mather提出，在做出这一系列改变之前，人们大肆利用环境资源，从而影响了动物的生存环境以致于多种动物灭绝。即使现在我们提倡爱护自然，保护自然，合理利用自然资源也无法使其回到最开始的状态。我们可以理解成，就算我们现在努力挽回损失，我们也只是只能眼睁睁看着自然在向更坏的趋势发展 [22]。所以，我们在土地的开发利用上应该不仅仅只看重田地的区域范围，也应该查看它的属性和适合的利用方式 [30]。我们可以看出，对于土地的规划利用，土地的各个方面的考察是作为重要理论实施。在考察土地功能性这一方面，最重要的因素就在于充分利用功能对于范围的一个协同。宋小青在2017年研究中提出了拿波兰卢布林地区作为例子，叙述了当地人进行的土地多元化的使用，而且，他们跟随变化，利用建筑向田园风光型房屋发展顺势发展旅游业。 [80]。Willemen 等将荷兰乡村地域划分为七种景观功能（住宅、集中养殖、文化遗产、旅游业、植物栖息地、耕地生产和休闲自行车）并使用景观指标进行了量化和绘制，基于此研究了多功能间的相互作用[]。
在这个研究方面，我国的研究员对土地使用聚集性、土地属性做了大量研究并取得了不菲的成绩，但农村居民点用地功能的相关研究相对较少。农村居民点功能研究较多集中在经济功能、生态功能、社会功能、旅游休闲功能等方面。本研究梳理了当前有关农村居民点功能研究中的具体分类，见表2-4。朱凤凯从农村居民点用地规划使用中发现，发现了土地在经过一系列改革规划后的顺序和原理 []；张佰林利用了农村居住的生活特征和他们如何选择农作的特点，解释了在细微观察下的土地使用规律和他们的发展特点 [][]；陈诚则是大量研究了居民的生活习性，生产方式，自然生态等方面的差异性，更是运用了他们的土地使用方式、农业发展方式、农作物的生产营销方式来作为依据进行的研究[]。农户们根据土壤在天然环境下的各种特征做出的相对改变来体现对症下药的益处，明显形式的改变则是由将森林土地范围缩小，增大农田耕种面积来使农作物的收获得到明显增长，而不明显形式的改变则是跟随明显形式改变的影响使田地规划区分从而有了边际，以此使自然环境得到更好的保护和修护 [84]。受农户生计方式多元化和城市文化的作用，中心集镇在他们的各自内的分工也有所不同且形式多样化。张列根据中心集镇的发展服务要求，提出了中心集镇多样性的组成是由房屋建筑、农作物生产、非农作物生产及其他用途的作用共同决定。非同生计类型农户的农村居民点用地优势功能差异明显，中心集镇的组成方式应该根据农户们选择的农作物生产和居住建筑的行为习惯相似的而将其分置在一起[]。根据当今社会的经济状况、资源分配、社会状况、多种政治制度的共同作用，各个农村中心集中点的组成方式，要求都发生不同程度的改变 [][]，甚至有些乡镇还没有适应这项改革变化使资源没得到合理运用从而经济衰败，最终消失，部分老旧的农户从老旧单一功能逐渐转变为多功能、多元化的空间实体。功能和形态的多样性、复杂性及变化成为当前农村居民点的显著特征。
当前学者对于农村居民点功能演变规律的归纳与总结主要从以下四个方面展开。首先，在不同功能用地比重的规律总结方面，随着社会形势的改变，越来越多的人放弃农作物生产从而将重心转移到外出务工等等，当地的土地随至二来的也是越来越多的荒废，反而在房屋建筑这一方面得到了大大上升的特征（周婧，杨庆媛等，2010）。以北京市平谷区为例，对比分析了农村居民点用地微观结构特点，生活功能用地为农村居民点内部用地的基本结构，生产功能用地为衍生结构，生态功能用地为辅助结构，潜在功能用地为能改变性。（田亚亚等，2019）。
第二，在农村居民点功能的空间分化趋势方面，伴随着聚落功能转型，乡村生产和生活的空间分化日益明显。以中心乡镇的考虑关键点是农作物的生产和农户们的日常生活，自从新中国实施改革进行开放之后，苏南乡镇的形式度过了从工业生产和住房生活和农作物一体的形式到农业和生活分割的形式再到三个形式全部分隔（王勇，李广彬，2011）。生产与生活功能兼具是当前农村住宅功能的主要特点，其形成与社会经济发展的演变（特别是小农经济的形成）有密切的关系。农村耕种农作物的出现到后来的家庭联产承包责任制使农村家庭经济的得到了大幅度提升，使农村的土地不仅仅是只能用来建造房屋，而是可以同时解决住房问题和经济来源；经济发展的速度并不是所有地区都能同步，不同地区适合不同是工业发展必然形成经济的不同，也会导致地域区分开来，有适合居住的区域和适合发展工业的区域。由于区域经济发展的不平衡以及专业化分工的深入，农村住宅生产与生活功能的兼具程度具有区域上的差异性（宋伟，2012）。在乡村里，也有贫富差距，经济带来的差距导致乡村的组成和规划都有所不同，根据地形的不同带来的功能性也不同，但是在非平原地区的功能就较于平原出现较为平衡（曲衍波，2019）。
第三，在农村居民点多功能复合利用方面，在不同的发展阶段，乡村集镇根据居住人数、地区文化、地区环境等等可以汇聚成各式各样的特点，乡村的改变形式大多都是从初期走向成熟。中国的文化博大精深，我们现下更是注重文化打造，农村也是跟随这一重要指示，将原来单调的住房和农作物的形式，变成了集居住、务农、旅游、工业发展一体的服务宗旨，根据当地的特色特征，选择适合的项目，这样就形成了如今庞大的农村多样化系统（周国华等，2011）。在半城市化地区，农村改革从传统型结构到功能型结构的演变，其中还经历了一个杂乱的组成结构。乡村功能日益多元化，由“同质同构”转向“异质异构”：随着乡镇工业和第三产业的发展，半城市化地区的乡村聚落由以往的仅仅只能居住和靠农作物自给自足的状态演变成向联产承包、农家乐娱乐休闲、打造独特自然风景旅游观光，打造加工工厂、市民第二住所等多元复合功能。村落的同质同构性减弱，由单一走向复杂，村镇体系面临着分异与重组，呈现出集聚发展态势（韩非和蔡健明，2011）。
第四，在农村居民点主导功能地位变化方面，对于土生土长的农村人来说，土地的价值不仅仅是能够解决生存生活、也是体现自身发展能力的一个体现，是能够在这一寸土地上经过辛勤耕种得到收获的，给自身带来经济价值的（孙少波，王华，2011）。而中国坚定走社会主义制度，全民奔小康，小型农业逐渐淡无，工业发展越发繁盛，中国经济得到大幅度改善，在此情况下，农村与城市的区分越发明显，而农民们的土地使用权也得不到实际保障，田地的使用也是受国家和政府的调控，在这样的情况下，它们的必然产物就是田地的使用权变为带给他们经济提升的一个重要机缘（方贤国，2014）。考虑综合因素的影响，可以将农村居民点演变的一般过程划分为4个阶段：在初期阶段，农村居民点的居住功能占主导，并伴随着农业生产功能，到了过渡阶段，居住与农业生产功能并重；在发展阶段，农村居民点的功能逐步多样化，发生了功能溢出，这一阶段生产功能突出；发展到成熟阶段，农村居民点呈现居住功能、休闲娱乐功能、生产功能与生态功能并重的特点（周国华等，2011）。在最初发展经济的时候，对于每家每户的土地的保障基本到位；依照经济发展的速度加快，城乡差距越来越大，为了跟上经济的发展，农村的土地生产不得不做出大的改革，使农村的土地经济化变得越来越重要；与此同时，社会经济的崛起，能够带来收益的田地也被人们逐渐重视。任何东西都被赋予属性，有了属性就有了价值，在价值面前，它就需要享受保护的权益，所以，农村土地的使用已经由带来的住房利益变成了资产性的利益，在以往的社会，土地的使用和房屋的拥有权都是无限期的使用权，而当今社会的改革，不动产也被年限所致，也只有这样才能跟随社会的发展，维持它的一轮一轮的可持续发展，产生矛盾和冲突在所难免（张克俊和付宗平，2017）。
2.5农户行为理论研究
在农村居民点转型过程中，对农民的生产、生活和社会福利等方面产生了重要的作用。农户的个人住宅地的有效利用对改善农村经济发展起到了重要作用，更是解决了农村土地荒芜的资源问题 []。伴随着越来越多的迁徙现象，农村居住地的聚集性越来越明显，使家家户户的距离越来越近，可是与此同时出现的是出现的由于原来的经济状况不同导致一个聚集点里的贫富差距相差较大 []。然而，在2010年，周婧等人提出了农名是土地使用的主要人群，由于他们的使用方式不同，各地的聚集点的外形外观，用地的方式方法，土地的用途都不为相同。当前有关土地利用转型下农户行为响应的研究主要集中于农村居民点集聚、宅基地退出，以及农村工业化下的农户响应研究。农村居民点整治农户行为响应决策是他们依照当地的自然特征和居住习惯来选择合适的居住聚集点的过程[]（赵帅华，2012），是一种心理状态也是其价值判断的表现。而可以根据是否愿意退出对宅基地的使用权、放弃使用后的利益、是否满意做出的赔偿而自愿选择是否放弃对土地的使用 []（李瑞琴，2014）。在农户响应程度方面，有研究指出在成都市12个村中农户对宅基地退出的响应程度普遍不高且影响因素复杂多样；在不同类型农户对农村工业化的响应研究中，他们在各个方面的权衡下做出的选择中来看，创业型农户对于工业化的响应最积极[]（宋冰勇，2008）。在农户对宅基地退出响应的影响因素研究方面，是否放弃宅基地的使用权是由不同因素共同作用下产生的，家庭组成、经济状况、放弃的利与弊、自身的生活状态都是影响决定的关键性因素（李瑞琴，2014）；退地收益是影响农户退地决策最显著的因素，对政策的支持度是农户退地决策影响最大的因素[]（黄贻芳，2013）；在对农村产业集聚区的响应研究中农户对产业集聚区的响应程度与核心劳动力年龄、人均耕地面积呈负相关，与劳动力教育年限、劳动力数量呈正相关关系[]（许家伟，2012）。行为科学以人行为的发生、发展、变化关联和发生的必然联系是其主要关注点；人类的生活轨迹关键点就是需求、起始点、欲望、等，这些就是作为研究人的内心活动的依据。人们的行为习惯是有规律可言的，找到这种习性可以更好的促进我们的生活方方面面，更有效的促进我们的工作进程（Wilson，2011；Goldfarb，2012；Croson，2014；Chetty，2015）[][][][]。对于土地做出的一系列改革变化，都将成为农户们对农村的发展变化的重要影响力（龙花楼，2019）。
2.6 研究述评
农村居民点用地作为一种最重要的农村土地利用类型，是当地人工作娱乐的重要地方，它的人群密集度越大则证明人群生活娱乐的力度越大。学者们对农村居民点用地的研究从显性形态的测算到隐性形态的探究，为揭示农村居民点用地转型规律和深层驱动机制以及功能的多样化研究奠定了的基础。社会经济的飞速发展和城乡一体化速度的加快，不断冲击着宅基地使用制度，也逐步凸显出农村存在的土地利用问题。因此，能否顺利实现乡村居民点利用的转型将直接影响到当前中国乡村振兴发展乃至城乡融合（龙花楼，2012）。通过对以上国内外文献的梳理发现：
（1）土地利用转型的综合性、多维性以及动态性需要综合考虑涉及不同学科的多种土地的自然特征。并且对于田地的重新规划改革是必须结合现下的经济状况和当地的自然特征来决定的。当前借助遥感探测工具对于土地利用显性形态的识别和分析研究较为丰富，但是难以有效识别土地利用隐性形态的特征和演化规律。土地利用隐性形态内涵及其演化规律研究的丰富和深入，将成为今后通过管控土地利用转型实现乡村振兴关注的焦点。
（2）整体来看，农村居民点相关研究在研究视角上逐渐从空间形态等自然属性向经济社会属性转变；研究内容上以居民点物质实体为主向人类生存环境和社会问题综合研究转变；研究方法上趋向实证化，更加注重理论与实证相结合，注重运用遥感、GIS 等手段获取和处理相关数据，再到多学科交叉研究，形成了从简单到复杂、从单一到综合的阶梯式演进过程。但已有研究对于农村居民点转型分析多是集中于转型的某一方面特征进行测度，维度较为单一，缺乏长时段、跨区域且多维度、多层次的系统联动分析。对于农村土地利用转型差异化特征分析和转型规律的总结还有待加强。
（3）农村居民点用地的多功能内涵及其表征属性在不同社会经济发展阶段表现不同。当前农村居民点用地功能的多样化、差异化研究仍处于起步阶段。农村居民点功能具有丰富的内涵和表征属性，以农户需求为出发点，包含生活功能、生产功能、生态功能等，假如在城市与农村研究中加入对农村聚集点的研究，它也体现着在风景效果、旅游效果、文化效果、生态效果、教育效果等多方面起着多方面成效。在土地的使用划分还有特征的细分和处理还需要做更多的研究，因为不同的地区对于所处的环境要求都是不同的，所以更应该更深层次的研究土地的多方向发展和其特征。（4）土地利用变化与农户行为响应及可持续生计研究从单向影响研究、驱动和响应分析逐渐走向两个系统的相互驱动、相互反馈方向。土地利用转型是由两个作用因素共同决定的，一个是对土地做出的不同规划使用，另一个就是当地政府对于土地的使用进行控制的政策。区域中的农户对居民点转型的行为响应是值得关注的重要问题，但目前鲜有研究基于主体行为特征及行为响应的土地利用转型机制及其互动关系进行分析。研究农户对农村居民点用地转型的行为响应也是落实国家乡村振兴战略中坚持农民主体地位的体现，应结合多学科的相关理论深入剖析农户行为响应的内在机理。
不同区域由于区位条件、资源禀赋及社会经济发展水平不同，农村居民点在作用特点上体现在了在选择林业、渔业、畜牧业的选择发展；还有在土地的规划使用；打造房屋外观外形等多个方面。出多样性，多样化和分异是当前社会经济转型期中国农村居民点演变的重要特征[90]。农村房屋的集中性是由当地的天然土地资源所决定的，如今，农村实行资源利用恰好迎合当今社会的运行的形式，也是它的根本原因，而田户们对于土地的规划使用的合理性变化也是其他原因之一，与此同时，当地政府对土地的规划指导作用也起着不可或缺的引导，正是由于这些原因一起促成了农村土地规划和使用上的发展 []。农村对于土地的使用也是根据职能化的结构、经济化的结构、社会化的结构这三个共同决定的 []。Mather提出，在做出这一系列改变之前，人们大肆利用环境资源，从而影响了动物的生存环境以致于多种动物灭绝。即使现在我们提倡爱护自然，保护自然，合理利用自然资源也无法使其回到最开始的状态。我们可以理解成，就算我们现在努力挽回损失，我们也只是只能眼睁睁看着自然在向更坏的趋势发展 [22]。所以，我们在土地的开发利用上应该不仅仅只看重田地的区域范围，也应该查看它的属性和适合的利用方式 [30]。我们可以看出，对于土地的规划利用，土地的各个方面的考察是作为重要理论实施。在考察土地功能性这一方面，最重要的因素就在于充分利用功能对于范围的一个协同。宋小青在2017年研究中提出了拿波兰卢布林地区作为例子，叙述了当地人进行的土地多元化的使用，而且，他们跟随变化，利用建筑向田园风光型房屋发展顺势发展旅游业。 [80]。Willemen 等将荷兰乡村地域划分为七种景观功能（住宅、集中养殖、文化遗产、旅游业、植物栖息地、耕地生产和休闲自行车）并使用景观指标进行了量化和绘制，基于此研究了多功能间的相互作用[]。
在这个研究方面，我国的研究员对土地使用聚集性、土地属性做了大量研究并取得了不菲的成绩，但农村居民点用地功能的相关研究相对较少。农村居民点功能研究较多集中在经济功能、生态功能、社会功能、旅游休闲功能等方面。本研究梳理了当前有关农村居民点功能研究中的具体分类，见表2-4。朱凤凯从农村居民点用地规划使用中发现，发现了土地在经过一系列改革规划后的顺序和原理 []；张佰林利用了农村居住的生活特征和他们如何选择农作的特点，解释了在细微观察下的土地使用规律和他们的发展特点 [][]；陈诚则是大量研究了居民的生活习性，生产方式，自然生态等方面的差异性，更是运用了他们的土地使用方式、农业发展方式、农作物的生产营销方式来作为依据进行的研究[]。农户们根据土壤在天然环境下的各种特征做出的相对改变来体现对症下药的益处，明显形式的改变则是由将森林土地范围缩小，增大农田耕种面积来使农作物的收获得到明显增长，而不明显形式的改变则是跟随明显形式改变的影响使田地规划区分从而有了边际，以此使自然环境得到更好的保护和修护 [84]。受农户生计方式多元化和城市文化的作用，中心集镇在他们的各自内的分工也有所不同且形式多样化。张列根据中心集镇的发展服务要求，提出了中心集镇多样性的组成是由房屋建筑、农作物生产、非农作物生产及其他用途的作用共同决定。非同生计类型农户的农村居民点用地优势功能差异明显，中心集镇的组成方式应该根据农户们选择的农作物生产和居住建筑的行为习惯相似的而将其分置在一起[]。根据当今社会的经济状况、资源分配、社会状况、多种政治制度的共同作用，各个农村中心集中点的组成方式，要求都发生不同程度的改变 [][]，甚至有些乡镇还没有适应这项改革变化使资源没得到合理运用从而经济衰败，最终消失，部分老旧的农户从老旧单一功能逐渐转变为多功能、多元化的空间实体。功能和形态的多样性、复杂性及变化成为当前农村居民点的显著特征。
当前学者对于农村居民点功能演变规律的归纳与总结主要从以下四个方面展开。首先，在不同功能用地比重的规律总结方面，随着社会形势的改变，越来越多的人放弃农作物生产从而将重心转移到外出务工等等，当地的土地随至二来的也是越来越多的荒废，反而在房屋建筑这一方面得到了大大上升的特征（周婧，杨庆媛等，2010）。以北京市平谷区为例，对比分析了农村居民点用地微观结构特点，生活功能用地为农村居民点内部用地的基本结构，生产功能用地为衍生结构，生态功能用地为辅助结构，潜在功能用地为能改变性。（田亚亚等，2019）。
第二，在农村居民点功能的空间分化趋势方面，伴随着聚落功能转型，乡村生产和生活的空间分化日益明显。以中心乡镇的考虑关键点是农作物的生产和农户们的日常生活，自从新中国实施改革进行开放之后，苏南乡镇的形式度过了从工业生产和住房生活和农作物一体的形式到农业和生活分割的形式再到三个形式全部分隔（王勇，李广彬，2011）。生产与生活功能兼具是当前农村住宅功能的主要特点，其形成与社会经济发展的演变（特别是小农经济的形成）有密切的关系。农村耕种农作物的出现到后来的家庭联产承包责任制使农村家庭经济的得到了大幅度提升，使农村的土地不仅仅是只能用来建造房屋，而是可以同时解决住房问题和经济来源；经济发展的速度并不是所有地区都能同步，不同地区适合不同是工业发展必然形成经济的不同，也会导致地域区分开来，有适合居住的区域和适合发展工业的区域。由于区域经济发展的不平衡以及专业化分工的深入，农村住宅生产与生活功能的兼具程度具有区域上的差异性（宋伟，2012）。在乡村里，也有贫富差距，经济带来的差距导致乡村的组成和规划都有所不同，根据地形的不同带来的功能性也不同，但是在非平原地区的功能就较于平原出现较为平衡（曲衍波，2019）。
第三，在农村居民点多功能复合利用方面，在不同的发展阶段，乡村集镇根据居住人数、地区文化、地区环境等等可以汇聚成各式各样的特点，乡村的改变形式大多都是从初期走向成熟。中国的文化博大精深，我们现下更是注重文化打造，农村也是跟随这一重要指示，将原来单调的住房和农作物的形式，变成了集居住、务农、旅游、工业发展一体的服务宗旨，根据当地的特色特征，选择适合的项目，这样就形成了如今庞大的农村多样化系统（周国华等，2011）。在半城市化地区，农村改革从传统型结构到功能型结构的演变，其中还经历了一个杂乱的组成结构。乡村功能日益多元化，由“同质同构”转向“异质异构”：随着乡镇工业和第三产业的发展，半城市化地区的乡村聚落由以往的仅仅只能居住和靠农作物自给自足的状态演变成向联产承包、农家乐娱乐休闲、打造独特自然风景旅游观光，打造加工工厂、市民第二住所等多元复合功能。村落的同质同构性减弱，由单一走向复杂，村镇体系面临着分异与重组，呈现出集聚发展态势（韩非和蔡健明，2011）。
第四，在农村居民点主导功能地位变化方面，对于土生土长的农村人来说，土地的价值不仅仅是能够解决生存生活、也是体现自身发展能力的一个体现，是能够在这一寸土地上经过辛勤耕种得到收获的，给自身带来经济价值的（孙少波，王华，2011）。而中国坚定走社会主义制度，全民奔小康，小型农业逐渐淡无，工业发展越发繁盛，中国经济得到大幅度改善，在此情况下，农村与城市的区分越发明显，而农民们的土地使用权也得不到实际保障，田地的使用也是受国家和政府的调控，在这样的情况下，它们的必然产物就是田地的使用权变为带给他们经济提升的一个重要机缘（方贤国，2014）。考虑综合因素的影响，可以将农村居民点演变的一般过程划分为4个阶段：在初期阶段，农村居民点的居住功能占主导，并伴随着农业生产功能，到了过渡阶段，居住与农业生产功能并重；在发展阶段，农村居民点的功能逐步多样化，发生了功能溢出，这一阶段生产功能突出；发展到成熟阶段，农村居民点呈现居住功能、休闲娱乐功能、生产功能与生态功能并重的特点（周国华等，2011）。在最初发展经济的时候，对于每家每户的土地的保障基本到位；依照经济发展的速度加快，城乡差距越来越大，为了跟上经济的发展，农村的土地生产不得不做出大的改革，使农村的土地经济化变得越来越重要；与此同时，社会经济的崛起，能够带来收益的田地也被人们逐渐重视。任何东西都被赋予属性，有了属性就有了价值，在价值面前，它就需要享受保护的权益，所以，农村土地的使用已经由带来的住房利益变成了资产性的利益，在以往的社会，土地的使用和房屋的拥有权都是无限期的使用权，而当今社会的改革，不动产也被年限所致，也只有这样才能跟随社会的发展，维持它的一轮一轮的可持续发展，产生矛盾和冲突在所难免（张克俊和付宗平，2017）。
2.5农户行为理论研究
在农村居民点转型过程中，对农民的生产、生活和社会福利等方面产生了重要的作用。农户的个人住宅地的有效利用对改善农村经济发展起到了重要作用，更是解决了农村土地荒芜的资源问题 []。伴随着越来越多的迁徙现象，农村居住地的聚集性越来越明显，使家家户户的距离越来越近，可是与此同时出现的是出现的由于原来的经济状况不同导致一个聚集点里的贫富差距相差较大 []。然而，在2010年，周婧等人提出了农名是土地使用的主要人群，由于他们的使用方式不同，各地的聚集点的外形外观，用地的方式方法，土地的用途都不为相同。当前有关土地利用转型下农户行为响应的研究主要集中于农村居民点集聚、宅基地退出，以及农村工业化下的农户响应研究。农村居民点整治农户行为响应决策是他们依照当地的自然特征和居住习惯来选择合适的居住聚集点的过程[]（赵帅华，2012），是一种心理状态也是其价值判断的表现。而可以根据是否愿意退出对宅基地的使用权、放弃使用后的利益、是否满意做出的赔偿而自愿选择是否放弃对土地的使用 []（李瑞琴，2014）。在农户响应程度方面，有研究指出在成都市12个村中农户对宅基地退出的响应程度普遍不高且影响因素复杂多样；在不同类型农户对农村工业化的响应研究中，他们在各个方面的权衡下做出的选择中来看，创业型农户对于工业化的响应最积极[]（宋冰勇，2008）。在农户对宅基地退出响应的影响因素研究方面，是否放弃宅基地的使用权是由不同因素共同作用下产生的，家庭组成、经济状况、放弃的利与弊、自身的生活状态都是影响决定的关键性因素（李瑞琴，2014）；退地收益是影响农户退地决策最显著的因素，对政策的支持度是农户退地决策影响最大的因素[]（黄贻芳，2013）；在对农村产业集聚区的响应研究中农户对产业集聚区的响应程度与核心劳动力年龄、人均耕地面积呈负相关，与劳动力教育年限、劳动力数量呈正相关关系[]（许家伟，2012）。行为科学以人行为的发生、发展、变化关联和发生的必然联系是其主要关注点；人类的生活轨迹关键点就是需求、起始点、欲望、等，这些就是作为研究人的内心活动的依据。人们的行为习惯是有规律可言的，找到这种习性可以更好的促进我们的生活方方面面，更有效的促进我们的工作进程（Wilson，2011；Goldfarb，2012；Croson，2014；Chetty，2015）[][][][]。对于土地做出的一系列改革变化，都将成为农户们对农村的发展变化的重要影响力（龙花楼，2019）。
2.6 研究述评
农村居民点用地作为一种最重要的农村土地利用类型，是当地人工作娱乐的重要地方，它的人群密集度越大则证明人群生活娱乐的力度越大。学者们对农村居民点用地的研究从显性形态的测算到隐性形态的探究，为揭示农村居民点用地转型规律和深层驱动机制以及功能的多样化研究奠定了的基础。社会经济的飞速发展和城乡一体化速度的加快，不断冲击着宅基地使用制度，也逐步凸显出农村存在的土地利用问题。因此，能否顺利实现乡村居民点利用的转型将直接影响到当前中国乡村振兴发展乃至城乡融合（龙花楼，2012）。通过对以上国内外文献的梳理发现：
（1）土地利用转型的综合性、多维性以及动态性需要综合考虑涉及不同学科的多种土地的自然特征。并且对于田地的重新规划改革是必须结合现下的经济状况和当地的自然特征来决定的。当前借助遥感探测工具对于土地利用显性形态的识别和分析研究较为丰富，但是难以有效识别土地利用隐性形态的特征和演化规律。土地利用隐性形态内涵及其演化规律研究的丰富和深入，将成为今后通过管控土地利用转型实现乡村振兴关注的焦点。
（2）整体来看，农村居民点相关研究在研究视角上逐渐从空间形态等自然属性向经济社会属性转变；研究内容上以居民点物质实体为主向人类生存环境和社会问题综合研究转变；研究方法上趋向实证化，更加注重理论与实证相结合，注重运用遥感、GIS 等手段获取和处理相关数据，再到多学科交叉研究，形成了从简单到复杂、从单一到综合的阶梯式演进过程。但已有研究对于农村居民点转型分析多是集中于转型的某一方面特征进行测度，维度较为单一，缺乏长时段、跨区域且多维度、多层次的系统联动分析。对于农村土地利用转型差异化特征分析和转型规律的总结还有待加强。
（3）农村居民点用地的多功能内涵及其表征属性在不同社会经济发展阶段表现不同。当前农村居民点用地功能的多样化、差异化研究仍处于起步阶段。农村居民点功能具有丰富的内涵和表征属性，以农户需求为出发点，包含生活功能、生产功能、生态功能等，假如在城市与农村研究中加入对农村聚集点的研究，它也体现着在风景效果、旅游效果、文化效果、生态效果、教育效果等多方面起着多方面成效。在土地的使用划分还有特征的细分和处理还需要做更多的研究，因为不同的地区对于所处的环境要求都是不同的，所以更应该更深层次的研究土地的多方向发展和其特征。（4）土地利用变化与农户行为响应及可持续生计研究从单向影响研究、驱动和响应分析逐渐走向两个系统的相互驱动、相互反馈方向。土地利用转型是由两个作用因素共同决定的，一个是对土地做出的不同规划使用，另一个就是当地政府对于土地的使用进行控制的政策。区域中的农户对居民点转型的行为响应是值得关注的重要问题，但目前鲜有研究基于主体行为特征及行为响应的土地利用转型机制及其互动关系进行分析。研究农户对农村居民点用地转型的行为响应也是落实国家乡村振兴战略中坚持农民主体地位的体现，应结合多学科的相关理论深入剖析农户行为响应的内在机理。
