①黑白：不合理，理由：离线会影响其它玩家对局势的判断，从而使自己可能获益。
我对此理由的反驳：1.在游戏里你的任何行为包括出牌、亮将、嘴遁、逃跑，都在影响其他玩家对局势的判断，影响其他玩家的判断本身没有错。
2.真要说错，应该说使用离线这种手段去影响其他玩家对局势的判断是错的，所以问题又绕回了能不能用离线这种手段。
②黑白：不合理，理由：你使用离线战术别人没用，而且别人不知道你是否会回来，可能会错误判断你不回来，不公平。
我对此理由的反驳：1.别人没用但是别人也能够用，大家都有使用战术离线的能力。
2.离线本身就是离线而已，可能回来也可能不回来，可能回来捡漏，也可能回来时已经是具尸体。判断离线是否回来且采取什么手段的选择权在其他玩家手里。
③休止符：不合理，理由：离线战术是歪门邪道，不是好行为。
我对此理由的追问：那说离线战术是歪门邪道的依据是什么？
④刷B：不合理，理由：使用离线战术超出了你的牌和技能以外
我对此理由的看法：这的确超出了牌和技能之外，那么我们就要进一步问，使用了超出了牌和技能之外的，是否违反了三国杀的规则？如果说使用了超出牌和技能之外的东西就是违规的，那么一切带有暗示性的语言？经常出现的嘴遁？逃跑？
我的思考停在了上面这个阶段。
虽然我一直反驳，但并不是因为我维护战术离线是对的，如果你认为战术合理，但是给出的理由不充分我也会照样反驳，我的目的就是要找到这种行为合理或不合理的有力理由。
这种讨论其实已经超出了靠技术获胜的范畴，而是对一种行为对错的评判，我这个人有时候就喜欢刨根问底，如果有跟我一样有兴趣的朋友可以写下你的看法以及理由，只要是有道理的而非纯粹的感觉，都能一起交流。

我只感兴趣这个群可以进去吗

离线应该是可以的吧。毕竟对面打你你也不能还手。就是赌博啊，可能回来能赢，也可能回来就已经死了

本质上和开挂没有区别，都是对游戏公平性的破坏，只不过没有开挂那么直接暴力罢了，具有一定失败率。你的思路大概和“法无禁止则可为”差不多，毕竟凉企目前没有限制这种行为（好比托管一下表示杀我），或者说目前没有能力去解决这一现象（比如读条猜人），这和游戏软件系统的不完善有着密不可分的关系。我作为一个玩家没有立场去抨击这种行为（好比大家都利用读条我为什么不利用）。但还是倡议不要做出这种行为，每个人的行为都或多或少的影响着游戏风气。

嗯，你这样的人生态度也有它的好处。
我郁闷的是，明明我写得很清楚，说得很明白了，我是就离线战术是否合理这个问题展开讨论，偏偏有些人的语言就像指着我骂：看，这个人为了赢，什么手段都用得出来，卑鄙极了。

我就喜欢逮着离线的打，趁你病要你命

从我理解的游戏性和设计者的角度，是不建议，但没列入禁止。（和吸烟，内奸瞎砍有异曲同工之妙）
一般的离线都是暗的，要是明的话基本上是靠锦囊，没人去打他。有一定的操作性

均势局离线把自己做成一张焦点牌？我不知道你们是怎样的，除了逃跑我都会防一手会回来，以免他靠这种手段捡漏助长游戏不正之风，像我这种想法的玩家数量你觉得多不多嘛。优势局离线让队友心态爆炸？劣势局离线有啥用啊。最有效果的情况就是为了降嘲讽，送队友进残局继续以一个较好的状态争胜。既然玩这个游戏，就热爱它，珍惜它，往有利于玩家游戏体验的方向引导，离线这种手段风险巨大收益不定就算捡漏成功还有被追杀的风险，我不明白为什么要用。最主要的是我认为你在破坏这个游戏环境。这是热爱这个游戏的玩家不愿见到的。

曾经的三国杀玩家可都是自诩也高素质的，那个时候嘴牌可是要被全场举报的。严格来说，嘴牌又违反了哪条规则？所谓离线，假装托管，换皮肤，嘴牌等等一系列非游戏性操作又有多大区别？
狼人杀依靠“我听见他晚上的时候有动作”这种话也会被喷，是不是游戏相关大家心里自然有杆秤

三人局离线让另外两人互打捡漏也太理想了，大概率自己先被打

离线托管对我没用的 我是该怎么打怎么打 三人局谁强打谁

有一把三人局我二张拿了别人好多牌，剩下的蜀国和魏国拼命打我，然后我正好电脑卡了，等我回去的时候发现蜀国把有曹丕的魏国打死了，然后很多手牌的我轻松把蜀国收走。因为如果蜀国把我杀了那魏国就能拿到我所有的牌，他不可能打赢魏国的。所以从这次意外的离线也能找到一种战略吧