拿学历装x装得最low的手段
莫过于拿中国高中课程划分方式来给人定标签归纳分类。
就是完全把大学以上的专业区分当作空气,觉得所谓的''文科生''怎么怎么样,''理科生''怎么怎么样。。
凡是读过大学的,稍微肯用点脑子思考的人都明白,当今学科是极其细分的,越往深了研究,专业分得越细。同样是医科,内科和骨科就已经完全是两个不同的世界了。我所在的汽车专业,电器,内燃机和悬架车身就已经是三个几乎完全互不相干的学科了。一个经济学硕士,大概率对马克思主义哲学是一窍不通的,即使那是高中文科以及学士学位必修科目。
当然学科之间的共性也是有的,但绝对不是以''文科''和''理科''这种方式划分的。同样是在高中划分为文科报考的专业,外国语专业和社会学专业又能有几分共性?生物材料甚至是机械工学和社会学之间的共性都要比前者之间的共性要大。社会学和机械工学之间的共性在于,都是通过分析调研或实验所得的实际结果,以得到或证实自己的逻辑理论。而和社会学同被划分为''文科''的语言学,则是一门纯粹的应用学科,和调研与实验论证基本扯不上任何关系。。
所以我觉得,还拿高中文科理科当标签往别人身上套的,估计这辈子也就高中毕业程度的思维水平了。。

莫过于拿中国高中课程划分方式来给人定标签归纳分类。
就是完全把大学以上的专业区分当作空气,觉得所谓的''文科生''怎么怎么样,''理科生''怎么怎么样。。
凡是读过大学的,稍微肯用点脑子思考的人都明白,当今学科是极其细分的,越往深了研究,专业分得越细。同样是医科,内科和骨科就已经完全是两个不同的世界了。我所在的汽车专业,电器,内燃机和悬架车身就已经是三个几乎完全互不相干的学科了。一个经济学硕士,大概率对马克思主义哲学是一窍不通的,即使那是高中文科以及学士学位必修科目。
当然学科之间的共性也是有的,但绝对不是以''文科''和''理科''这种方式划分的。同样是在高中划分为文科报考的专业,外国语专业和社会学专业又能有几分共性?生物材料甚至是机械工学和社会学之间的共性都要比前者之间的共性要大。社会学和机械工学之间的共性在于,都是通过分析调研或实验所得的实际结果,以得到或证实自己的逻辑理论。而和社会学同被划分为''文科''的语言学,则是一门纯粹的应用学科,和调研与实验论证基本扯不上任何关系。。
所以我觉得,还拿高中文科理科当标签往别人身上套的,估计这辈子也就高中毕业程度的思维水平了。。
