从2月14号中医药管理局的文件下达,第三版诊疗方案出台之后,除少量试点项目,基本所有确诊轻中患者都基本开始喝中药了,这也是卫健委说的90%参与率的由来。
在这个基础上,目前国内新冠疫情进度已完成90.8%(治疗结束/累计确诊)。其中,国内武汉死亡率4.9%(医疗击穿,中药参与率也低),湖北非武汉死亡率2%(医疗资源承压,中药参与率低),中国非湖北死亡率0.92%(医疗资源充沛,中药参与率高)。
这个数据中,直观上医疗资源承压情况是最明显影响因素,而中药起了多大作用是不好说的。
不过按目前中药普及度,国外数据的中药影响因子很小。理论上通过对比的是国外死亡率情况,可以看出中药在新冠疫情中的相对作用。
虽然目前国外疫情还在爬坡期,但是截止今天中午13点,确诊137694,死亡5707,平均死亡率4.14%,超过国内4.0%的死亡率。按照国内模型如果后面不出现特效药,那么最终死亡率在10%左右。
如果按这个数据来对比国内武汉4.9%的死亡率,那么认为,在同样医疗击穿的情况下,中药能大幅降低新冠肺炎死亡率。
而对于医疗未击穿的情况下。在目前医疗尚未击穿的国家中,韩国表现最好(日本死亡率3.35%了,德国第一个爆发周还没结束),死亡率1.06%,和国内非湖北死亡率相近,按照目前韩国的治愈比例来看疫情进度的化,最终韩国的死亡率应该在2%以内。
如果韩国没用过肺炎一号方之类的中药,考虑到国家差异因素,那么可以认为在完整统计,合理隔离,医疗资源充分的情况下,中药对疫情的影响就不是很明显了。
在这个基础上,目前国内新冠疫情进度已完成90.8%(治疗结束/累计确诊)。其中,国内武汉死亡率4.9%(医疗击穿,中药参与率也低),湖北非武汉死亡率2%(医疗资源承压,中药参与率低),中国非湖北死亡率0.92%(医疗资源充沛,中药参与率高)。
这个数据中,直观上医疗资源承压情况是最明显影响因素,而中药起了多大作用是不好说的。
不过按目前中药普及度,国外数据的中药影响因子很小。理论上通过对比的是国外死亡率情况,可以看出中药在新冠疫情中的相对作用。
虽然目前国外疫情还在爬坡期,但是截止今天中午13点,确诊137694,死亡5707,平均死亡率4.14%,超过国内4.0%的死亡率。按照国内模型如果后面不出现特效药,那么最终死亡率在10%左右。
如果按这个数据来对比国内武汉4.9%的死亡率,那么认为,在同样医疗击穿的情况下,中药能大幅降低新冠肺炎死亡率。
而对于医疗未击穿的情况下。在目前医疗尚未击穿的国家中,韩国表现最好(日本死亡率3.35%了,德国第一个爆发周还没结束),死亡率1.06%,和国内非湖北死亡率相近,按照目前韩国的治愈比例来看疫情进度的化,最终韩国的死亡率应该在2%以内。
如果韩国没用过肺炎一号方之类的中药,考虑到国家差异因素,那么可以认为在完整统计,合理隔离,医疗资源充分的情况下,中药对疫情的影响就不是很明显了。

图伦拔








