仔细看了很多大佬的回复、感觉都很有道理，不过有的原因分析感觉离崇祯灭亡本身有点扯得太远了

根据历史记载，可以得出一个结论，那就是李自成这次攻克北京，进展得出乎意料的顺利，几乎没有遇到强有力的抵抗

没有遇到强有力的抵抗。可能性无非就是以下几种： 1 农民军过于强大，明军已无战斗力 ，实力对比悬殊 ，抵抗没有意义。2. 明军还有战斗力，还有精锐部队在，但是或者来不及增援、或者都不愿意继续为朝廷拼命

不管是哪种可能性，有一点可以肯定，崇祯皇帝对当时的局势发生了严重的误判

我们都是从上帝视角来看问题，但是我相信。大部分人在当时崇祯那个位置。都可能无法及时准确判断出，农民军可以如此迅速攻克北京

因为这个致命的误判，崇祯开始是不想跑，后来是想跑也无处跑

崇祯的误判，和国共战争开始阶段，老蒋的误判其实心理状态是非常相似的，那就是都认为自己赢面大，甚至稳赢，至少绝对不会认为对手可以如此迅速的击败自己

都是严重误判，崇祯和老蒋的付出的代价却各不相同，一个是身死国灭，一个是组织小朝廷苟延残喘，可以说，如果没有优势的海空军，没有强大的外援，老蒋的命运不会比崇祯好到哪里去

如此速胜的情形，其实和当年李自成一模一样，不同的是，后者吸取了前者到教训，没有发生速胜而速败的悲剧

所以我始终觉得，天灾、失去民心 这些原因过于虚无，失败最直接 最根本的原因 就在于 赌局的庄家发生了严重误判，庄家认为自己可以稳赢，至少也不认为自己会输得那么快 那么干净彻底，大家要求实力雄厚的庄家 会及时判断自己很快就输光，这个未免太事后诸葛亮了

如果一定要在崇祯灭亡这个事总结经验教训的话，那就是。当你在一场博弈中，在自己看来自己是一个稳赢的实力雄厚的庄家，你始终还是要及时警惕一下彻底输光的局面，并为避免最坏的结果发生，及时做好退路、预案

显然，在明末这场乱局中，崇祯是一个失败的庄家，被疯狂的赌徒李自成给绊倒输光了

相比之下，宋高宗 赵构，就是一个成功的庄家，他本来不是庄家，因为变故忽然成为一场乱局中的庄家，刚当庄时，他手中能支配的资源，人力财力未必比得上崇祯，但是他没有误判形势，时刻都在为最坏的情况做准备，最终他笑到了最后

宋高宗赌赢后，手下小弟岳飞试图想继续豪赌一把，赵构经过分析，老子已经赌赢了一把，吃穿用度都已经是最高配置了，继续赌下去，就算赢了还是这个待遇配置，万一输了，肯定又是回到从前，甚至比从前还不如，从博弈的角度，简单分析一下，就不难立即为啥要杀岳飞了，因为庄家已经决定放弃继续疯狂的赌博