回复：114楼
服从命令听指挥

=================大惑不解的分解线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
91 回复：弱弱地问一句：这里是书里那个朱七七吧吗？？？
回复：89楼
妈呀！要是七迷都像你这么恶毒！又不分青红皂白！那我坚决收回“我们七迷”这句话！
你自己愿意被雷死还是电死，随便你死去！
你根本不配喜欢七七  
作者：219.138.172.* 2009-11-8 22:07 回复此发言  
=======================================
103 回复：弱弱地问一句：这里是书里那个朱七七吧吗？？？
回复：101楼
我看你根本不像女士，倒像是瘪三！忍你很久了，要不是看阿中的面子，早就。。。
作者：219.138.172.* 2009-11-9 08:29 回复此发言  
======================== 大惑不解的分解线================
这“阿中的面子”真是从何说起？
我真的很不解。
因为我跟阁下不认识，还被阁下斥骂为“恶毒”。
怎么隔了个晚上就成了“看在阿中的面子”了？困惑ing.


说是自己人么？
何以对扭曲、污蔑据说两位“喜欢的”朱七七的言论，
无比宽容并想“感化”，甚至为之卫航、代言，
却对阿绞的有依有据的愤怒纠缠不休，甚至人身攻击？
这也是又一处让偶困惑的地方。

看书有分歧当然是人之常情，但贾宝玉永远不会被解读为范进。
对朱七七与猫儿无望的感情，也许有人会有困惑，可以理解。
但对朱七七用上“勾搭”“利用猫儿无望“填补空虚”“离不开男人”这样的评语，
竟然有自称七迷的跳出来说“一千个读者有一千个哈姆雷特”“这是属于看书意见的不一致”，
一个劲地指责愤怒的人不该如此愤怒，还一再人身攻击？
这是七迷？这是热爱那个胸怀不逊男儿的朱七七的七迷？
这个楼果然很雷很雷！


回复：116楼
我说你恶毒，是因为无缘无故你想让我天打雷劈！再说也是玩笑，你别当真
我说看你面子，因为同是七迷，当然是自己人，你挺她，我当然给你面子，不说啥！
再有，我也不是替那个人说话，我说了好几遍我见他开始虽然很恶，但后来解释的还能接受，我觉得他只是讨论讨论，并没有恶意攻击的意思，才想交流交流。当然你也有权利觉得他是恶意攻击，本来每个人看法都不同吗！说说也没啥大不了
我觉得你是被*迷折腾的快神经质了，咱还是应该区别对待的，你说是不？

回复：119楼
你可以“接受”别人对朱七七的扭曲，我却不能容忍对朱七七本质的污蔑，书没看完就跑来指责，这是“讨论”的态度？
对那样的扭曲我们愤怒就不行了？
阿绞那样说合着就该受你们这些“正义者宽容者”的人身攻击了？
你可以耐心地看那人几层楼的回复，倒看不了我与阿绞有源有头的愤怒了？合着不符合你们的“宽容”就是“瘪三”就是“不干净”？
呵，我只希望贪名的法官少一点，不敢认“自己人”了。


我觉得你是被*迷折腾的快神经质了，咱还是应该区别对待的，你说是不？  
  
作者：219.138.172.* 2009-11-9 19:33 回复此发言  
  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
从来只有踩到我的雷线我才发言，才不管是什么迷呢。
只要别把朱七七读成“春娇”之流，我管谁爱称“我爱朱七七”“我讨厌朱七七”！

回复：120楼
不是这样的!我理解你的愤怒，你可以恨他，骂他，就是你咬他我也不管，但是你不能因为我说我觉得他没恶意就让我天打雷劈，就硬说我不是七迷。
你看你的态度，感觉就是很偏激。我不过说了一句感觉他没啥恶意，你就冲我来了。你先是要求别人怎样去看七七，我管不着；但是你接下来强求我怎么看别人发的帖子，我就必须得说话了。你要是不冲我来，你爱说什么说什么，爱骂什么骂什么，关我什么事呢？

回复：122楼
谁管你怎样“宽容”？谁强求你怎样看别人发的贴子？
倒是“我们七迷”四字强求我了！

我说“天打雷劈”的本意已无从追溯，再说无益。反正也被你骂“雷死电死”了，我之后也不再回敬，算扯平了。
既然各人有各人的看法，那么还是那句：管好自己的“正义宽容”，但别把用对所谓的“自己人”的“不分青红皂白”“人身攻击”来证明，那样很可笑。


大家消消火，天气凉了，我认为大家理解上，有误差。
好好说，行吗？慢慢进行沟通，我相信是可以解决这个误差的！

“勾搭论”的作者都走了，你们还在继续，好了，多说无益！

回复：127楼
抱下阿绞，完全说出偶滴心里话！

别客气，下次寂寞了想骂人丑女，你还可以来找我。

回复：132楼
啊！千万别这样说，我最怕就是女生这样跟我说话！都说是最后了，唉！逼得我不得不做一次言而无信的小人。
那我专门再回一帖向你致歉：
对不起！真诚向你道歉！我不该骂你*女，真的很抱歉。我没见过你，也不能说你是美女，这样也不真诚，对了，才女小姐，原谅我吧，我不该对你人身攻击