所以先机烛照说“孔融前期有显著收益”，这里的显著从何体现？孔融能抢首亮是必抢的，但收益到底有多大？又有多少弊端？由此特地跟大家延伸一下我对亮将的看法。
在路人局，多数情况下暗着蓄爆一波带是最能赢的打法，因为多数路人对暗将的考量和提防是不足的，更多时候就是数明面上的人头，我们无法改变路人的想法，但能够利用这点藏着蓄爆。
有些武将亮出来并没有多大的嘲讽，还有一定的收益，可以作为灯塔将早点亮，这样可以帮助队友认清局势，甚至在合适的时机为开团提供信号。

但是不管什么武将，低嘲讽也好，反击强也好，只要你亮了将，就有可能遇到这些情况：
①你亮了，但是队友不会玩，明明打不过也瞎跟着亮，陪你轰轰烈烈地拉嘲讽开团，就算二打刘也要与盟军战个痛快！如果不能尽早把队友卖掉，那么自然是共赴黄泉，全军覆没。
②你亮了将，可为了避免嘲讽，限制了队友的亮将。例如队友贾诩原本手里没杀可以开帷幕防南蛮，但是你先亮了个孔融，而场上没有其他大国，那你让贾诩怎么办？
③亮了将，路人里的非队友的暗将手里有多余的拆顺杀，拿来恶心你是心安理得且无可厚非的。

所以，就算是像孔融这种在前期有一定防御能力的武将，亮出来也是有一定代价和风险的（只是有时候你并没有意识到罢了），究竟什么时候亮将要考虑的东西其实很多，要具体情况具体分析。
附上有关亮将的讨论，虽然话题原本在蜀国的打法，但也涉及到了对亮将的看法，这点四个国籍都有共通之处。

名士是层窗户纸，礼让又对本身无收益，孔融的个人能力真不高，再看看他的团队能力，其实也大概只是中等水平。
先机烛照说是润滑油的作用，我觉得大体上是准确的，但只是润滑，驱动群雄这架战车的核心只有三个：袁绍贾诩马腾，别的都是可以替代的。
正如开团时，马腾开大后孔融可以把多出来的牌礼让给队友提高手牌的利用率，优化资源分配。但发工资才是团战的关键，你孔融的再分配只是锦上添花罢了。

我平常有留意别的玩家各英雄胜率的习惯，通过观察，多数人的孔融胜率（达到一定场次）一般是低于自己的总胜率的（几乎不关将的休止符，度区账号孔融胜率也是接近垫底的），各位朋友也可以去留意一下自己或身边杀友的孔融胜率，愿意的话可以分享出来，看看孔融的上限与下限。
当然比孔融弱的武将也是有的，但我是专门挑容易被人高估或低估的武将跟大家讨论。
如果是我的话，一个能关的武将场数达到一定而胜率低于43，那我可能就要考虑是否关掉了。不过在这不是跟大家讨论关将的问题，只是跟大家讨论武将的强度，讨论开关将问题前面的贴子提过，可以在那里留言回复。

自从借到了个六框号，游戏体验确实更棒了，特别是那种一排里面有三四个强将，随便组合都很不错时，有点让人眼花缭乱啊。五框很少才有这种情况，六框就经常出现了，五框与六框之间选择权的差异到底有多大？不知道有没有大佬专门定量估计过。
以前选将经常是美国总统竞选——两个烂番茄选个没那么烂的，现在是都挺强纠结选哪个目前胜率也挺高的，只是不是涨自己的号胜率有点可惜，现在统计的270多场维持在57上下，不用被迫选蜀确实舒服

话不多说，直接上图（楼主懒啦，不过筛选整理也是要时间的）

附上休止符的一个贴子，以及我们对此展开的讨论。
前面的那个对国战中的博弈论分析已经说过了，国战中争取进入碾压局，是获胜的上上之策。而选强将，能更容易地创造进入优势局的条件，也更能避免被大国碾压。
为什么有些时候，魏国能3打5甚至2打6？一方面是魏国武将强，另一方面则是盟军的武将太弱了且不团结，如果盟军也是强将BOSS魏国不会那么嚣张。
打个不太恰当的比方，如果说国战简化成石头剪刀布游戏，那么强将能出石头剪子布，而且还是加强版的石头碰到弱将的石头算强将赢，那么弱将呢可能只能出剪刀和石头。只出剪刀和石头当然也有赢的可能，但是赢面就会被限制，如果对面够强出的是加强版的石头，那么只能出剪刀和石头的弱将无论怎么打都是输，这便是强将的碾压局势。
当然碾压局你主动失误也是可能输的，就像上面一样，你明明出加强版的石头就必赢了，非要出一个布，让弱将有用剪刀赢的可能。
火树出的视频里就有一期标题叫想赢要选强将，弱将也能赢，但那是建立在非碾压的均势局里靠自己的周旋获得胜利，如果我们能尽可能地选强将则能尽可能地增加碾压对手的概率，减少被碾压的概率。
不少人都知道，有些局随便玩都能赢，有些局怎么打都是输，有些局就要靠自己的实力去争取，选的武将能力强，就能增多随便玩都能赢的比例，减少怎么打都是输的比例，这样我们的胜率就会有较明显地提升。

忘记发链接了，就是楼上说的休止符那个链接。
http://tieba.baidu.com/p/4732873984?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.1.8.2&st=1584534075&unique=88B378559C2485DF3A54090035CA2AA7

总地来说，我的态度是能选强将优先强将，下面再谈谈“盲狙”这个问题。
火树就表示过，他是乐于见到那些盲狙的玩家，因为有盲狙游戏进程才快，有盲狙就容易有人打工，而盲狙到自己呢，七分之一的概率！事实上，如果在游戏中尽量不惹事、多选四血将，被盲狙的概率也会低于平均水平。
前面那篇国战中的博弈论，对火树和苏晓的打法都有评判。我在此专门分析一下以首亮盲狙这种打法的利弊。楼下先复制一段那篇文章里的原文，方便阅读。

“把对手盲死，直接令敌人减员。每少一个敌人，就增大了己方可以进入碾压局的概率。这一点毋庸置疑。
而且大国先手建立优势往往是取胜的关键。玩国战多的杀友应该知道，如果将面势均力敌的4群4魏，谁能打出先手优势谁就大概率能赢。
另外苏晓选将也偏爱魏群一些，很多时候3个就能打全场，这时一上来如果就能盲死一两个敌人，对建立优势极为重要。
这时肯定会有人问，那盲死队友怎么办？苏晓盲谁谁队友啊！如果你觉得盲死队友就亏大了，那是大错特错。我们上面分析过，在非碾压的均势局甚至会出现**砍队友的特殊情形。所以在国战中，盲到队友没什么大不了的。无非是没法一上来就进碾压局，按照均势局继续打呗。
相信无数人有过被盲首跪最后却躺赢的经历吧？可以说，只要一上来没有大国碾压，反正早晚要进入均势局，而上面分析过均势局反倒是己方人越少越好，所以死就死怕什么？只要有队友在，只要被盲死时还不是敌人的碾压局，这局游戏取胜的概率是完全相同的。苏晓打法的胜率保障就在于此。
概括来说，首亮盲狙，打死敌人能建立碾压局就直接赢，最差的情况盲死队友就按均势局方式继续打也照样可以再蓄爆再赢。”

首亮盲狙的好处上面这段文字讲得大概挺全面的，总结一下就是：
①假如盲对了人，有可能让“敌人”减员，防止大国碾压甚至直接进入我方的大国碾压。请注意，这里说的是有可能，而且说的“敌人”是依据当时的局势而判断的，不同势力的未必就是敌人，在某些时刻，他可能是盟友。
②如果是4V4正面开团，就能抢得先手的机会，建立先手优势。

与此同时，首亮盲狙也有很多弊端，在那篇文章中我觉得对盲狙的弊端分析得不到位，我也总结了一下
划重点：①与上文中的第一点对应，如果盲错人，盲到了队友或盟友，就有可能使原本的优势碾压局变成均势局，甚至情况变坏，直接使己方被大国碾压。举个很简单的例子，一号位首亮月英盲死死二号位的貂蝉，然后三四五六连着大魏或者大吴就直接碾压了。假如月英没有打死貂蝉，四个盟军共同对抗大国还是有一战之力的，但就由于张飞首亮盲死了一个群雄，导致这盘剩下的四人大国坐收渔利。所以不要以为没盲狙到队友就是赚了，就算盲死其他国，你也可能不过是在打工！
重要的事情再重复一次：如果盲错人，就有可能使原本的优势碾压局变成均势局，甚至情况变坏，直接使己方被大国碾压！
②盲人盲不死又没乐上的话，将被疯狂报复，有多疯狂？懂的都懂。

我们主要比较的是盲狙究竟是利大于弊还是弊大于利，我不太会严谨地计算估量，但稍微懂点数学概率的都知道，刚好盲到一个既非队友又非盟友，盲死这个人对局势又有帮助的概率是不大的，实际的对局也的确如此。
什么叫对局势有帮助？就假如场上是魏蜀吴群2222分布，你盲死任意一个其他势力的人对提高胜率都没什么实际的帮助，这就是无用功，甚至可能是在打工。

所以在四个势力，只有魏国凭着三不卖的特性，能通过盲狙建立先手优势的同时，又能较大程度地避免盲到队友的现象，即使打到队友也有卖血收益转化为输出，但这不意味着魏国盲狙就一定是正收益的。
比如前面举的那个例子，把一号位月英改成荀彧，荀彧盲死二号位貂蝉，然后连续跳出四个吴国，那么魏国盲狙也只能沦为打工。这也是为什么火树流玩家在选到魏国时，也不会盲狙找队友开团的原因。