好几年不关注“地震云”的话题了，昨天无意看到了吧主“科普贴”的推送，就进来了。
结果看得我好心塞。。。忍不住，想谈谈自己的看法。
最早看到关于地震云的说法，是在CNKI的数据库里，主要是中科院物理所的吕大炯团队的一些文献，虽然只有上世纪八十年代的寥寥几篇，但内容却非常详尽了，列举了日本学者观测的实例及他们团队在北京密云等地观测的部分实例。观测的同时，综合分析了一些传感器的数据加以佐证，并总结了一些规律。

根据文献的内容，在2015年7月的时候，我有幸意外地观测到一次地震云，发了一条朋友圈，第二天的地震，便让我对地震云，深信不疑。




虽然我的“徒手”预测出现偏差，但是对照文献，却有着高度的一致性！但由于我并非专业人员，手头也无任何可以确认方位、云层高度、角度等参数的工具，我并不能确定震中与观测点的位置关系，只是大致知道在观测点的西北方向、震中离观测点很远（我们很安全，这点我是100%确认的）。




好了，，说了这么多，你们以为我是来“鼓吹”地震云的？？
并不是！！我也并不主张国家将这种现象作为地震预报监测手段（最起码不会明说）！
在我看来，地震云本身也是普通的云，只不过地震前从地壳中释放的能量使得原本平淡无奇的云，变得有些反常了（不单是指形态，更重要的一点，是地震云能够保持几个小时几乎无变化！！如果一会儿就变了、散了、飘走了，就算它长得像天王老子，也不会是地震云）。就像地震来临前，各种动物的骚动、不正常迁徙类似，只是一种表现形式。虽然能预示地震的发生，但是其自身也存在着很多的局限性，附个图片，不想打字了，哈哈哈：

关于第1点，补充一下，吕大炯团队是依据两地的观测数据推算出的确定地点（图片中可查），通常个人观察，很难做到这一点，而且要配合一些专业仪器来辅助确定参数才能保证准确性。因此，地震云预测的“技术门槛”其实不低，这也是官方不可能宣传地震云可以准确预测地震的重要原因之一！以免被不怀好意、别有用心之徒煽动言论、造成恐慌，反而会影响人民生产生活的安定。同时，如果“假预报”多了，当真正有效的预报发出了，人们可能反而麻木了，这就我所担心的“狼来了”效应。
我写此文的目的，一是希望大家能够理性、客观地看待“地震云”这类“陌生”的事物，没必要抱着“众人皆醉我独醒”的心态来“神化”地震云，更不应该抱着一些“小孩子思维”的论点来无力地否认、抹黑！比如大象公社公众号的“黑科普文章”里引用的日本反对者的话——“那是没有任何根据的瞎说，地球内部的活动情况怎么能通过天空反映出来呢？”——而我们的贴吧中也有人讲出这样的话，如下图。。讲真，看到这样的论点，我真的是不禁感叹，现在已经21世纪了啊！
奉劝一些人，说别人无脑之前，先把自己的话过过脑子。

写到这里，我还是要手动呼应一下“主旨”，，请双方都理性一些，客观一些，骂来骂去的，给小朋友们看到，影响多不好！

关于地震的知识体系，我们的科学工作者一直在努力建设与丰富，相信在不久的将来，我们会有更多的类似“张衡一号”卫星的高科技手段来做出更精准地预测！
最后，我想说，有实力的“地震云观测爱好者”是不是可以根据现有知识体系，开发一套自动观测设备：360°无死角监测一定范围内的云层变化，若有长时间保持不变化的云，自动分析并记录、提示，以便做进一步分析。。。
对于一般的观测者，也要继续留心观察，保持严谨的态度，尽可能多的记录相关数据，即使不能成为救世主、吹哨人，或许在某一天看到异相的时候，能够提醒一下身边的人。
但，更重要的是：
无论是对地震也好、新冠病毒也罢，都很危险！因此我们所有人都有义务去了解、去学习如何防范，以求在灾难来临时，我们不会手足无措、手忙脚乱。这样才能在意外来临时，有效地保护自己！
零零碎碎的时间写了一天。。。凑合看吧