值得注意的是 这是2.5Ghz的跑分

int2006的ipc貌似跟a77差不多

终于有一个正常的arm的spec2017跑分了，这下可以这算对比了

来个鲲鹏920s横向对比

大缓的优势在2017里显现出来了，可以预见的是在苹果A11以后的架构上出现空前的差距

就之前2000测的2017结果看，980的06是26分，2017是2.3分，这里06是30分，2017是3.36分，折下来N1在2017里相对于2006的优势比980高达26.6%，贼恐怖，2006确实不太适合反应高性能计算了

zen2 单核架构图

三星Ｍ4改进及大中小功耗图
ppt说优于A76我表示很懵逼

大型机Z15架构图 L1 128kb……

A76服务器版 架构图 与A76相比改进不大

A77架构图

我感觉980测出来那个分数都是ndk的锅。
ndk不太行。
我用ubuntu上的clang9测试过一部分的spec17，分数比ndk的高。
我之前测的ndk r20应该是clang8.

不过我没办法测gcc9.2.0.
因为ubuntu 18.04的arm版官方只有gcc8.3和clang9.0
另一方面，我的arm服务器只有单核心a72的性能（飞腾2000+），直接编译gcc9.2估计要几个小时。

这个N1在SPEC2006下比A77还高。但是，SPECint2006如果对缓存敏感，那么Zen2的IPC就不应该比Skylake还低，你没看错，除了SPECint2006，其他都比Skylake高。
还有一种可能性就是不同版本的编译器引起了20%的提升。clang9 vs clang8
如果看SPEC2017的话，3.7/2.5G，这个ipc比拥有32MB L3，架构规模比A76大得多，并且工艺同样是TSMC 7nm的Zen2还要高。高19%。或者说，比拥有惊人的352的ROB，超大规模执行单元，面积达到6.94mm2的ice lake还要高9%，应该达到了intel未推出的，具有每核心1.25M二级缓存，四核12M三级缓存的Tiger Lake相同。所以单从缓存，实际上很难说明问题。应该是编译器版本和编译选项的问题。内存的影响应该没那么大。
从anandtech对ARM在优化gcc方面的努力来看，我认为统一编译器没有任何实际意义。毕竟这个A76玩出花来，架构规模还是很小。