邢佳栋吧 关注：9,722贴子：479,752
不感兴趣
开通SVIP免广告
去马末都的博客转了两圈.
第五十九篇·熟能生巧(2008-03-07 14:29:05)标签：文化 杂谈 分类：2008年3月—4月
我们一般人对看病都比较熟悉，挂号，等候，看病，拿药。但对文物鉴定就陌生，总觉得神奇。
文物鉴定分层次，理论上属疑难杂症的也需要会诊。我本人并不提倡电视上那种带表演性质的鉴定，带上手套，拿着放大镜装模作样。
由于目前全世界范围内对文物鉴定仍采用目鉴形式，故鉴定学又称眼学。眼学是一门经验学，科学上可称之标型学。简单地解释就是当被鉴定物出现时，鉴定者马上在头脑调出库存资料比对；如没对应的资料马上进行下一轮类比，随后做出判断。
这个高级大脑神经活动，有时只在零点几秒内完成，不需预热，也不需反复计算，答案快到外人无法想象。举例说明，当你看到你的儿子从幼儿园门缝中露出半张脸，你马上就做出正确判断，立刻满脸堆笑，迎上前去；而不需等儿子走到跟前，脱去衣服，看看后背上的胎记才能确认是自己的儿子。你的迅速判断源于你对儿子的熟知。
熟知是鉴定文物的必要条件。俗称说熟能生巧。对文物鉴定有两门功课：一是宏观把握该文物的历史文化背景，确定它的历史框架的边缘，凡是出圈者必假无疑；二是微观注重细节，该细节由技术与文化双层构成，缺一不可；赝品过了第一关，往往过不了第二关，露出马脚一定在细节，所以细节决定成败。
大部分民间藏品对我都是“一眼货”；凡是一见东西就磨磨叽叽，吭吭哧哧的“专家”鉴定大都没戏。
2008．3．7下午
第十三篇·鉴定(2008-01-21 19:37:13)标签：文化 分类：2008年1月—2月
有客人送来两件瓷器鉴定，两件都算是稀罕物，其中一件就更为稀有，全世界有案可查的不过寥寥。
正因为寥若晨星，在当天目鉴为主的陶瓷鉴定中，失去了参照物，所以这两件瓷器命运不济，屡被专家枪毙。
那怎么办呢？持宝者十分困惑，有千里马却不见伯乐。这在文物鉴定中是常有的事情。曲高和寡，知音难觅。
所以说，历史上有许许多多的真品被贻误了可能焕发的青春，反倒让一些平庸品独领风骚。
这就是文物世界的魅力。得有人仗义执言，好打抱不平，好勇于说出真相，但说得有说的资本。
人微言轻啊！一般人说了白说，没用；有地位的说了不白说，但又不敢说，原因很多，名声，利益，晚节，等等因素都在这一刻进行了强烈干扰。
我见过德高望重者面临难题呈现出的难堪，环顾左右而言它。其实，面对浩如烟海的中国文物，别说一个人，就是一个团队，束手无策乃是常事。
人的面子不重要，错对都应有个态度，其实也丢不了什么面子。如果吱吱唔唔，表了个模棱两可的态，才会让人背后耻笑。
顺便说一句，目前文物鉴定还是标型学，就是得有标准物参照一门学问，俗称眼学。
第五十九篇·熟能生巧(2008-03-07 14:29:05)标签：文化 杂谈 分类：2008年3月—4月
我们一般人对看病都比较熟悉，挂号，等候，看病，拿药。但对文物鉴定就陌生，总觉得神奇。
文物鉴定分层次，理论上属疑难杂症的也需要会诊。我本人并不提倡电视上那种带表演性质的鉴定，带上手套，拿着放大镜装模作样。
由于目前全世界范围内对文物鉴定仍采用目鉴形式，故鉴定学又称眼学。眼学是一门经验学，科学上可称之标型学。简单地解释就是当被鉴定物出现时，鉴定者马上在头脑调出库存资料比对；如没对应的资料马上进行下一轮类比，随后做出判断。
这个高级大脑神经活动，有时只在零点几秒内完成，不需预热，也不需反复计算，答案快到外人无法想象。举例说明，当你看到你的儿子从幼儿园门缝中露出半张脸，你马上就做出正确判断，立刻满脸堆笑，迎上前去；而不需等儿子走到跟前，脱去衣服，看看后背上的胎记才能确认是自己的儿子。你的迅速判断源于你对儿子的熟知。
熟知是鉴定文物的必要条件。俗称说熟能生巧。对文物鉴定有两门功课：一是宏观把握该文物的历史文化背景，确定它的历史框架的边缘，凡是出圈者必假无疑；二是微观注重细节，该细节由技术与文化双层构成，缺一不可；赝品过了第一关，往往过不了第二关，露出马脚一定在细节，所以细节决定成败。
大部分民间藏品对我都是“一眼货”；凡是一见东西就磨磨叽叽，吭吭哧哧的“专家”鉴定大都没戏。
2008．3．7下午
第十三篇·鉴定(2008-01-21 19:37:13)标签：文化 分类：2008年1月—2月
有客人送来两件瓷器鉴定，两件都算是稀罕物，其中一件就更为稀有，全世界有案可查的不过寥寥。
正因为寥若晨星，在当天目鉴为主的陶瓷鉴定中，失去了参照物，所以这两件瓷器命运不济，屡被专家枪毙。
那怎么办呢？持宝者十分困惑，有千里马却不见伯乐。这在文物鉴定中是常有的事情。曲高和寡，知音难觅。
所以说，历史上有许许多多的真品被贻误了可能焕发的青春，反倒让一些平庸品独领风骚。
这就是文物世界的魅力。得有人仗义执言，好打抱不平，好勇于说出真相，但说得有说的资本。
人微言轻啊！一般人说了白说，没用；有地位的说了不白说，但又不敢说，原因很多，名声，利益，晚节，等等因素都在这一刻进行了强烈干扰。
我见过德高望重者面临难题呈现出的难堪，环顾左右而言它。其实，面对浩如烟海的中国文物，别说一个人，就是一个团队，束手无策乃是常事。
人的面子不重要，错对都应有个态度，其实也丢不了什么面子。如果吱吱唔唔，表了个模棱两可的态，才会让人背后耻笑。
顺便说一句，目前文物鉴定还是标型学，就是得有标准物参照一门学问，俗称眼学。
第四百三十六篇•打眼易(2009-05-29 09:47:42)标签：打眼 古董 文化 分类：2009年
在古玩行里，捡漏的反义词是打眼，把东西看错了，以高价买了低值的"古董"算是打眼。打眼也分两层，一是把假货看真，二是把低值看高，低值看高了还有等待升值的可能，说不定哪天就翻身道情；可把假货看真基本就回天无术了。过去打了眼没人声张，也不退货，赔得起钱，丢不起人，往床底下一塞，吃一堑长一智。
白明先生写过一本书《打眼》，我还为其作序，说他敢于晾晒自己在途之伤，算是一份勇气。此书所写的打眼故事还是停留在初级打眼上，有点儿像小学生算术，就是计算类错误，属于粗心，方法类错误上还谈不上。
中级的打眼一般都出在方法论上，判定事物的方法总是不得当，这类人懂一些古董的基本知识，摩拳擦掌地也上过阵，或许歪打正着地也买过几件好东西，做生意也赚过钱，但基本功训练不扎实，打游击战，一遇上正规军就会遭殃，有时突不出重围，战死沙场，心胸宽的就酒后茶余以此为谈资，蔑视群雄。
最高一级的打眼问题不会出在技术上，往往出在心理上，看看许多世界冠军再度出山时的状态，就知心理问题是前行的最大障碍。地位越高的人越容易患得患失，瞻前顾后，尤其当价格因素再扰乱视线，人犯错误理所当然。人是有弱点的，一旦弱点被对手抓住，不打眼才算是奇迹呢。
所以说，喜欢收藏避免不了打眼，怕打眼就别去收藏。这么多年来，我也没少打眼，三个层次都走过，经验就是这样积累的。人不怕犯错误，就怕重复犯错误，重复犯错误至少说明在这个问题上你没有进步。
顺便说一下，把真东西看成假的也算打眼，这层打眼更不易总结经验，因为不刻骨铭心。其实我一直认为，放走一件真东西比买了一件假古董损失更为惨重，为高手之大忌。
2009.5.29
真有学问.晕.
在古玩行里，捡漏的反义词是打眼，把东西看错了，以高价买了低值的"古董"算是打眼。打眼也分两层，一是把假货看真，二是把低值看高，低值看高了还有等待升值的可能，说不定哪天就翻身道情；可把假货看真基本就回天无术了。过去打了眼没人声张，也不退货，赔得起钱，丢不起人，往床底下一塞，吃一堑长一智。
白明先生写过一本书《打眼》，我还为其作序，说他敢于晾晒自己在途之伤，算是一份勇气。此书所写的打眼故事还是停留在初级打眼上，有点儿像小学生算术，就是计算类错误，属于粗心，方法类错误上还谈不上。
中级的打眼一般都出在方法论上，判定事物的方法总是不得当，这类人懂一些古董的基本知识，摩拳擦掌地也上过阵，或许歪打正着地也买过几件好东西，做生意也赚过钱，但基本功训练不扎实，打游击战，一遇上正规军就会遭殃，有时突不出重围，战死沙场，心胸宽的就酒后茶余以此为谈资，蔑视群雄。
最高一级的打眼问题不会出在技术上，往往出在心理上，看看许多世界冠军再度出山时的状态，就知心理问题是前行的最大障碍。地位越高的人越容易患得患失，瞻前顾后，尤其当价格因素再扰乱视线，人犯错误理所当然。人是有弱点的，一旦弱点被对手抓住，不打眼才算是奇迹呢。
所以说，喜欢收藏避免不了打眼，怕打眼就别去收藏。这么多年来，我也没少打眼，三个层次都走过，经验就是这样积累的。人不怕犯错误，就怕重复犯错误，重复犯错误至少说明在这个问题上你没有进步。
顺便说一下，把真东西看成假的也算打眼，这层打眼更不易总结经验，因为不刻骨铭心。其实我一直认为，放走一件真东西比买了一件假古董损失更为惨重，为高手之大忌。
2009.5.29
真有学问.晕.
去马末都的博客转了两圈.
第五十九篇·熟能生巧(2008-03-07 14:29:05)标签：文化 杂谈 分类：2008年3月—4月
我们一般人对看病都比较熟悉，挂号，等候，看病，拿药。但对文物鉴定就陌生，总觉得神奇。
文物鉴定分层次，理论上属疑难杂症的也需要会诊。我本人并不提倡电视上那种带表演性质的鉴定，带上手套，拿着放大镜装模作样。
由于目前全世界范围内对文物鉴定仍采用目鉴形式，故鉴定学又称眼学。眼学是一门经验学，科学上可称之标型学。简单地解释就是当被鉴定物出现时，鉴定者马上在头脑调出库存资料比对；如没对应的资料马上进行下一轮类比，随后做出判断。
这个高级大脑神经活动，有时只在零点几秒内完成，不需预热，也不需反复计算，答案快到外人无法想象。举例说明，当你看到你的儿子从幼儿园门缝中露出半张脸，你马上就做出正确判断，立刻满脸堆笑，迎上前去；而不需等儿子走到跟前，脱去衣服，看看后背上的胎记才能确认是自己的儿子。你的迅速判断源于你对儿子的熟知。
熟知是鉴定文物的必要条件。俗称说熟能生巧。对文物鉴定有两门功课：一是宏观把握该文物的历史文化背景，确定它的历史框架的边缘，凡是出圈者必假无疑；二是微观注重细节，该细节由技术与文化双层构成，缺一不可；赝品过了第一关，往往过不了第二关，露出马脚一定在细节，所以细节决定成败。
大部分民间藏品对我都是“一眼货”；凡是一见东西就磨磨叽叽，吭吭哧哧的“专家”鉴定大都没戏。
2008．3．7下午
第十三篇·鉴定(2008-01-21 19:37:13)标签：文化 分类：2008年1月—2月
有客人送来两件瓷器鉴定，两件都算是稀罕物，其中一件就更为稀有，全世界有案可查的不过寥寥。
正因为寥若晨星，在当天目鉴为主的陶瓷鉴定中，失去了参照物，所以这两件瓷器命运不济，屡被专家枪毙。
那怎么办呢？持宝者十分困惑，有千里马却不见伯乐。这在文物鉴定中是常有的事情。曲高和寡，知音难觅。
所以说，历史上有许许多多的真品被贻误了可能焕发的青春，反倒让一些平庸品独领风骚。
这就是文物世界的魅力。得有人仗义执言，好打抱不平，好勇于说出真相，但说得有说的资本。
人微言轻啊！一般人说了白说，没用；有地位的说了不白说，但又不敢说，原因很多，名声，利益，晚节，等等因素都在这一刻进行了强烈干扰。
我见过德高望重者面临难题呈现出的难堪，环顾左右而言它。其实，面对浩如烟海的中国文物，别说一个人，就是一个团队，束手无策乃是常事。
人的面子不重要，错对都应有个态度，其实也丢不了什么面子。如果吱吱唔唔，表了个模棱两可的态，才会让人背后耻笑。
顺便说一句，目前文物鉴定还是标型学，就是得有标准物参照一门学问，俗称眼学。
第四百三十六篇•打眼易(2009-05-29 09:47:42)标签：打眼 古董 文化 分类：2009年
在古玩行里，捡漏的反义词是打眼，把东西看错了，以高价买了低值的"古董"算是打眼。打眼也分两层，一是把假货看真，二是把低值看高，低值看高了还有等待升值的可能，说不定哪天就翻身道情；可把假货看真基本就回天无术了。过去打了眼没人声张，也不退货，赔得起钱，丢不起人，往床底下一塞，吃一堑长一智。
白明先生写过一本书《打眼》，我还为其作序，说他敢于晾晒自己在途之伤，算是一份勇气。此书所写的打眼故事还是停留在初级打眼上，有点儿像小学生算术，就是计算类错误，属于粗心，方法类错误上还谈不上。
中级的打眼一般都出在方法论上，判定事物的方法总是不得当，这类人懂一些古董的基本知识，摩拳擦掌地也上过阵，或许歪打正着地也买过几件好东西，做生意也赚过钱，但基本功训练不扎实，打游击战，一遇上正规军就会遭殃，有时突不出重围，战死沙场，心胸宽的就酒后茶余以此为谈资，蔑视群雄。
最高一级的打眼问题不会出在技术上，往往出在心理上，看看许多世界冠军再度出山时的状态，就知心理问题是前行的最大障碍。地位越高的人越容易患得患失，瞻前顾后，尤其当价格因素再扰乱视线，人犯错误理所当然。人是有弱点的，一旦弱点被对手抓住，不打眼才算是奇迹呢。
所以说，喜欢收藏避免不了打眼，怕打眼就别去收藏。这么多年来，我也没少打眼，三个层次都走过，经验就是这样积累的。人不怕犯错误，就怕重复犯错误，重复犯错误至少说明在这个问题上你没有进步。
顺便说一下，把真东西看成假的也算打眼，这层打眼更不易总结经验，因为不刻骨铭心。其实我一直认为，放走一件真东西比买了一件假古董损失更为惨重，为高手之大忌。
2009.5.29
真有学问.晕.
第五十九篇·熟能生巧(2008-03-07 14:29:05)标签：文化 杂谈 分类：2008年3月—4月
我们一般人对看病都比较熟悉，挂号，等候，看病，拿药。但对文物鉴定就陌生，总觉得神奇。
文物鉴定分层次，理论上属疑难杂症的也需要会诊。我本人并不提倡电视上那种带表演性质的鉴定，带上手套，拿着放大镜装模作样。
由于目前全世界范围内对文物鉴定仍采用目鉴形式，故鉴定学又称眼学。眼学是一门经验学，科学上可称之标型学。简单地解释就是当被鉴定物出现时，鉴定者马上在头脑调出库存资料比对；如没对应的资料马上进行下一轮类比，随后做出判断。
这个高级大脑神经活动，有时只在零点几秒内完成，不需预热，也不需反复计算，答案快到外人无法想象。举例说明，当你看到你的儿子从幼儿园门缝中露出半张脸，你马上就做出正确判断，立刻满脸堆笑，迎上前去；而不需等儿子走到跟前，脱去衣服，看看后背上的胎记才能确认是自己的儿子。你的迅速判断源于你对儿子的熟知。
熟知是鉴定文物的必要条件。俗称说熟能生巧。对文物鉴定有两门功课：一是宏观把握该文物的历史文化背景，确定它的历史框架的边缘，凡是出圈者必假无疑；二是微观注重细节，该细节由技术与文化双层构成，缺一不可；赝品过了第一关，往往过不了第二关，露出马脚一定在细节，所以细节决定成败。
大部分民间藏品对我都是“一眼货”；凡是一见东西就磨磨叽叽，吭吭哧哧的“专家”鉴定大都没戏。
2008．3．7下午
第十三篇·鉴定(2008-01-21 19:37:13)标签：文化 分类：2008年1月—2月
有客人送来两件瓷器鉴定，两件都算是稀罕物，其中一件就更为稀有，全世界有案可查的不过寥寥。
正因为寥若晨星，在当天目鉴为主的陶瓷鉴定中，失去了参照物，所以这两件瓷器命运不济，屡被专家枪毙。
那怎么办呢？持宝者十分困惑，有千里马却不见伯乐。这在文物鉴定中是常有的事情。曲高和寡，知音难觅。
所以说，历史上有许许多多的真品被贻误了可能焕发的青春，反倒让一些平庸品独领风骚。
这就是文物世界的魅力。得有人仗义执言，好打抱不平，好勇于说出真相，但说得有说的资本。
人微言轻啊！一般人说了白说，没用；有地位的说了不白说，但又不敢说，原因很多，名声，利益，晚节，等等因素都在这一刻进行了强烈干扰。
我见过德高望重者面临难题呈现出的难堪，环顾左右而言它。其实，面对浩如烟海的中国文物，别说一个人，就是一个团队，束手无策乃是常事。
人的面子不重要，错对都应有个态度，其实也丢不了什么面子。如果吱吱唔唔，表了个模棱两可的态，才会让人背后耻笑。
顺便说一句，目前文物鉴定还是标型学，就是得有标准物参照一门学问，俗称眼学。
第四百三十六篇•打眼易(2009-05-29 09:47:42)标签：打眼 古董 文化 分类：2009年
在古玩行里，捡漏的反义词是打眼，把东西看错了，以高价买了低值的"古董"算是打眼。打眼也分两层，一是把假货看真，二是把低值看高，低值看高了还有等待升值的可能，说不定哪天就翻身道情；可把假货看真基本就回天无术了。过去打了眼没人声张，也不退货，赔得起钱，丢不起人，往床底下一塞，吃一堑长一智。
白明先生写过一本书《打眼》，我还为其作序，说他敢于晾晒自己在途之伤，算是一份勇气。此书所写的打眼故事还是停留在初级打眼上，有点儿像小学生算术，就是计算类错误，属于粗心，方法类错误上还谈不上。
中级的打眼一般都出在方法论上，判定事物的方法总是不得当，这类人懂一些古董的基本知识，摩拳擦掌地也上过阵，或许歪打正着地也买过几件好东西，做生意也赚过钱，但基本功训练不扎实，打游击战，一遇上正规军就会遭殃，有时突不出重围，战死沙场，心胸宽的就酒后茶余以此为谈资，蔑视群雄。
最高一级的打眼问题不会出在技术上，往往出在心理上，看看许多世界冠军再度出山时的状态，就知心理问题是前行的最大障碍。地位越高的人越容易患得患失，瞻前顾后，尤其当价格因素再扰乱视线，人犯错误理所当然。人是有弱点的，一旦弱点被对手抓住，不打眼才算是奇迹呢。
所以说，喜欢收藏避免不了打眼，怕打眼就别去收藏。这么多年来，我也没少打眼，三个层次都走过，经验就是这样积累的。人不怕犯错误，就怕重复犯错误，重复犯错误至少说明在这个问题上你没有进步。
顺便说一下，把真东西看成假的也算打眼，这层打眼更不易总结经验，因为不刻骨铭心。其实我一直认为，放走一件真东西比买了一件假古董损失更为惨重，为高手之大忌。
2009.5.29
真有学问.晕.
不感兴趣
开通SVIP免广告
不喜欢黄忆江跟郑岩这段感情。的确，黄忆江为郑岩所作的一切，付出很多，如前面某楼所述。但是窃以为很多事情实在不是她应该参与的，而且很多麻烦确切点说，起因还是她。首先还是立场问题，明知道郑岩有女友还纠缠不放，总约人家吃饭或者变相要求人家请客吃饭这就不好了。的确她付出得很真诚，你可以说她是性格直率坦诚善良，真心的乐于助人，而且最初我也是按照这种设定往下看的，可是故事发展到后面，当时朱仿流通、安蒂克明显是拍假货，张老也已经露出蛛丝马迹，黄忆江是绝对知情人的，可她有一句台词是：我只要郑岩！那么换做是别人的事情，她还会不会管？所以有理由说，黄忆江这种爱是自私的，她所作的一切，只是为了得到郑岩。
再比如郑岩舅舅的事情我就觉得她就不应该管，这是郑岩自己的家事，而且丽音并没有阻止郑岩管舅舅的事情，后面也说了资助舅舅开店的钱完全可以由她跟郑岩来独立完成。不要说丽音不支持郑岩搞古玩鉴赏，试想，谁的父亲死于一件古董，谁也不会好过的。这种心理伤害在剧中完全没有得到别人的谅解，或者说没有更明确地表现出来，而丽音这个角色的作用，大概只是为了给黄忆江和郑岩之间加一段阻力，让美好的爱情多点风雨，才能更显得难得吧。
于是我能说这是编剧用一个程式化的俗套爱情让三人之间的情感纠葛打上折扣了吗？
当然不能否认演员的表演都蛮好的，至少都尽力了。只是如果黄忆江这个角色处理得再谨慎一些，就更好了。
再比如郑岩舅舅的事情我就觉得她就不应该管，这是郑岩自己的家事，而且丽音并没有阻止郑岩管舅舅的事情，后面也说了资助舅舅开店的钱完全可以由她跟郑岩来独立完成。不要说丽音不支持郑岩搞古玩鉴赏，试想，谁的父亲死于一件古董，谁也不会好过的。这种心理伤害在剧中完全没有得到别人的谅解，或者说没有更明确地表现出来，而丽音这个角色的作用，大概只是为了给黄忆江和郑岩之间加一段阻力，让美好的爱情多点风雨，才能更显得难得吧。
于是我能说这是编剧用一个程式化的俗套爱情让三人之间的情感纠葛打上折扣了吗？
当然不能否认演员的表演都蛮好的，至少都尽力了。只是如果黄忆江这个角色处理得再谨慎一些，就更好了。
