不过不得不服12和14年甚至17年的状态，还能拿10000分上下，放到现在大部分时间都可以第一

这个积分其实也不能简单的根据分数判断球员水平，因为在98-03拿四千分和在11-15年拿四千分的概念不一样，因为整体水平再差，冠军也要分掉，98-03一些大分就被一些水平一般的甚至低水平的拿走了。像02年的人拿到四巨头时代，估计就休伊特有希望拿到四千分以上。06年的达维登科拿到四巨头时代估计就三千分左右。
06年如果没有红土纳达尔可能是网球史上最弱的一年，弱得前无古人后无来者。
大满贯常年一轮游的柳比西奇一度-排名第三

大满贯常年一轮游的布雷克年终第四

年终第三的达维登科全年11次一轮游，常态性输给80名开外的人

奶粉说06年的竞争环境远远强于15年，依据是那年3-292名的人都很强，那问题来了，既然柳比西奇布莱克很强，当年3-100名的水平相当于别的年代的2-10名，那为什么在别的年代他们的大满贯还是那么惨淡？
06年是老费最强的年份之一，但那年的高胜率跟对手太弱是 有关的，比如老费那年中位数是9.9秒，但是状态有波动，跑得不好的时候会跑到10.1秒开外，但那时候的对手水平全是10.2秒开外的，导致老费即使状态不好因为对手太弱也能获胜。奶粉臆想老费在15年可以98胜0负，以15年的竞争环境，他的负场绝对不止5场，澳网罗杰斯哈雷都必输无疑。

其实前十的总积分跟同时代的竞争力强弱相关性很大，前十总积分越高的竞争力越强。其实可以做一个验算就可以，我们避开敏感的04-07.
我们用相邻的两年做比较，因为相邻的两年不可能出现10名开外的选手集中性在同一年的胡萝卜，而衬托出前十的选手（这是奶粉常用的论据，就是四巨头不强，而是四巨头以外的选手太弱衬托出了四巨头）
03年罗迪克费德勒费雷罗的成长，竞争力强于02年。所以03年的前十总分强于02年。
07年德约、稳定等选手成长，纳达尔少有进步，所以07年的竞争比06年强，总分比06年高。
16年以后的竞争力肯定比不上11-15年（这个奶粉也承认），所以分数直线下跌。17年分数很多，所以竞争力不强，才出现了索克那样的水货大师赛冠军。
基本上都是吻合的。

我🐔15年年终积分16585创纪录。但他的积分峰值是16年创造的吧，哪位兄弟能公告一下，让大家记得这个珠穆朗玛峰的高度。