图片上蓝色是l，武汉的毒株里93%是l型的。红色的是s，从发现地区来说传播范围更大。

毒株样本都是1月29日以前的样本，更接近病毒的源发时间。

从图片上来看，s类更靠近源头病毒。从分布来看，s类的病毒株武汉只有一株，时间是1月5日。广东和深圳反而是国内样本最多的地方。国外是美国最多。且美国有1起是混合毒株，既感染了s又感染了l

从逻辑上来说，美国的毒株都是有武汉旅游史的。但是问题是，为什么做为发源地的武汉为什么先代病毒的s反而更少？
美国的毒株当然也可能是在武汉感染的，但是反过来说，也有可能是武汉的毒株是美国游客过去后感染给武汉的。如果武汉做为源头，那么武汉的先代毒株的比例应该更高。而不是后代毒株的l有那么大的比例。

其实，非常有可能是不少去武汉的美国人本身就带着先代毒株，而做为有武汉旅游史的美国人，直到被检测的时候才发现。从图谱上来看，1月19日的美国毒株和1月5日发现的武汉毒株是并列但又不同基因排列的代系。

武汉s毒株的下游是韩国s毒株，而所有的美国毒株都和武汉毒株没有衍生关系。

图谱上可以看到，武汉的s毒株的上游是台湾和澳大利亚。虽然发现时间晚于武汉，但是在代系上却早于武汉。

武汉的s毒株的下游毒株只有韩国。其他国家的s毒株，除了美国有一粒和云南毒株有代系关系，其他都没有关。

很专业啊

美国欠世界一个道歉。还得再补上上次猪流感的道歉。死了这么多人，可以起诉美国要国家赔偿了。

要看实际的好伐。如果去武汉时没武汉没爆比如都是10月那还有点道理。如果是1-2月呢？时间线很重要。

李雷写的对吗？我看过了。用数据不全的流行病学来驳斥基因学，你觉得合适？单倍群总是摆在那里的。

旁友，格种噶专业文章侬啊能看懂，不得了。但是哪能解释为啥是武汉先有噶多爆发哪，难道只有呃啦会得叻14天内发病嘛，美国宁就不会嘞14天里巷发毛病吗。兄弟啊，有点时候真额要动动脑子，格一类文章自始至终无法解释，为啥只有了武汉爆发，