回复：完全不理解江镇宇

其实还是锦衣玉食长大的孩子,就是叛逆,不懂真正人间疾苦,任性妄为

不理解他的人可能只是没想过要活出自我，都是随波逐流或之类的吧？
--------------------------------
呃。。。我觉得是现实。。。。
活出自我，不随波逐流？？这是叛逆
随波逐流，但是保持自我。。。这是个性

其实没什麼好不能理解的
你要想想"拒绝联考"这件事，对一个高中生而言有多麼难阿
他不是赖皮不考，或蓄意叛逆赌气
而是发现自己在做的事没有什麼实质意义
这种体悟是一个资优生的挣扎，因为联考对他而言根本唾手可得
但是名和利摆在前面，他就是不要
因为他想追问对他生命而言更重要的事
如果你说考了联考一样可以想这件事，我同意阿
但事情真的如此吗？你会发现大部分的人都只是麻木不仁罢了
因为根本的问题是：如果以联考取决一个人的价值是不对的，为什麼我还是要去考？我考了是在服从理性，还是只是在服膺社会价值？
这个问题，若江镇宇不能得到一个满意的答覆，他是不会去考的
他的立场其实是："你一直叫我去考，你倒说说考了那个又怎样？"
人常以世俗价值与现实利益考量予以规劝
殊不知他们的克星就是那些对"人间烟火"不太看重的人
这是江镇宇的狂狷，我觉得以一个高中生而言是值得赞许的
那把话反过来说，难道像江镇宇这样是对的吗？
其实说下去，江镇宇还是错的
但他是处在迷惘中（一般人则是麻木）
因此他的迷惘让他错以抗拒命运为高贵
而其实人抗拒不了命运，人只能在犯错中学习而已
最好的例子就是
楼上不少亲们觉得江镇宇当个搬运工很"可惜"
其实这就是江镇宇的迷惘之处：他错在"大材小用"
江镇宇以为追求自我是一种理想
其实只是一种格调而已，离理想还远的很呀
真正的理想，是任重而道远的

每个人都可以在任何时候选择人生，这都是正确的，如果你们用辩证的眼光看一看就知道，江选择以放弃考试的方式书写自己的人生和选择接受命运的安排都不失为男子汉的选择。
有一个很大的和一个很小的苹果，其优劣似乎可以判定。但是，你们不认为这只是眼睛的谎言吗。伽利略利用两个铁球同时着地的实验说明不管多大还是多小的东西，他们着地的时间，方式，轨迹都是一样的。如果说大学生是一个大苹果，搬运工只是个小苹果，我觉得从价值上看他们是等价的。他们人生的经历是完整的，充实的，正确的。
如果说有人追求格调，有人追求理想，有人追求踏实稳定的生活，有人追求潇洒跌宕的人生。这都无可厚非。但有一点就是，任何人任何时间和地点做出的任何决定，都是最适合他的。有些东西不是物质层面可以看见，或者用简单的逻辑思维可以推理的。理想和格调，能分得开吗？