如果觉得ao3不该被墙,那也就证明了行使墙以及这项政策及背后的决策人的行为是错误的。为什么不试图去与行使权力的人辩解ao3的本质和ao3存在于我国的必要性?为什么不提交实质的证据及事实?但凡被举报就能被墙,是否意味着制度失败?为什么不想着改变畸形的制度,而想着改变所有人让大家不去举报?中国至少不是一个任何组织动用公权力就能封停或墙某些平台吧?如果不是,那党有他的逻辑在,那至少在中国跟着党的思想路线走,对吧?如果是,就自己为拯救ao3做点实际行动,比如改变政策,比如成为行使权利的人,之前老说某些人解决不了问题就解决提出问题的人,那现在站在ao3那边又不想着让ao3重新出现的人呢?