2019年初写的老文，考虑到免得刺激德迷而没有发，现在看来真是人善被人欺，霍普为德国足球贡献那么多却被污蔑对德国足球不利。霍芬海姆在霍普的支持下建立了全欧洲顶级的青训，培养出了聚勒、阿米里、盖格尔这样的新秀，让沃兰德、鲁迪、格纳布里、瓦格纳在这里升华，让沃格特、许布纳避免沉沦；正是霍普解雇混吃等死的管理层，换上那些真正热爱俱乐部的高管，力排众议让纳格尔斯曼上位，才让霍村在降级边缘重获新生。
本人作为德国足球俱乐部霍芬海姆的球迷，长期以来为一个问题所困扰，那就是以多特蒙德为首的若干德甲俱乐部及其球迷哪里来的道德制高点使得他们可以十年如一日的在公开的场合使用肮脏下流的词汇侮辱霍芬海姆的实际拥有者迪特马.霍普——一个70岁的老人和他的家人，甚至策划针对这些人的谋杀活动（是的，你们没有看错，他们要肉体消灭霍普和他的家人）。这些球迷乃至俱乐部不以为耻，反以为荣，将自己的行为视为文明与传统的象征，反而将这位老者和他的家人视为恶魔，并且雇佣写手，极力抹黑。
对此有一种解释说，因为霍芬海姆的异军突起影响了诸如多特，汉堡，科隆这些球队的利益。这种解释非常不合理。可以先做最坏的假设，霍普像当年的阿布一样对球队挥金如土，那么确实霍芬海姆将会对这些球会产生冲击，但是且不说这种假设从未发生过，人们显然忽视了一点，那就是在这种情况下，受伤最深的是那些中下游的小球会。因为，作为一家小球会，霍芬海姆显然应该是保级区的热门，而不是成为争冠区的热门。在足球领域，一掷千金不一定能保证上限，但是可以保证下限，假设霍普如人们担心的那样投资，那么所有的中下游球会的排名将会自动下降一名，显然对于他们保级是极为不利的。再者，如果说霍芬海姆的崛起会对这些俱乐部产生冲击，这就有了辱骂和谋杀的理由，那么这些俱乐部之间难道就不竞争了么，就不相互冲击了么？那么，他们是不是也应该相互辱骂和策划谋杀呢？
又有人解释说，霍芬海姆巨资买人组建球队，这种雇佣军模式伤害了足球（这是多特蒙德水军常用借口之一）。然而这个解释同样很滑稽，因为霍芬海姆史上最贵一笔买人出现在上个赛季，以1000万欧元签下了克拉马里奇。除此之外，几次俱乐部的高额买入纪录局限在700万欧元，而在霍芬海姆升入德甲前两年，他们陆续以100万欧元左右的价格签入了多位希望之星。这些球员在成名之后，陆续转会为俱乐部发展青训提供动力。换句话说，霍芬海姆的经营之道，恰恰是以多特蒙德为首的一些德甲俱乐部津津乐道的购买培养年轻球员再出售从而为俱乐部长远发展获得资金。多特蒙德们这样做是遵循50+1，关心俱乐部利益的长远操作，霍芬海姆这样做就变成了将俱乐部视为玩物的伤害足球的邪恶资本家手段？又有人说霍普资助俱乐部的行为导致了不公平，那么汉堡船王常年资助俱乐部的行为又是如何让汉堡成为反霍芬海姆的另一面大旗的呢？
而这些行为最常见，也是看起来最有道理的解释为是：迪特马.霍普破坏了德国足坛的50+1规则，潜在地损害了广大德国球迷的利益。然而，这个解释事实上更加苍白无力。首先，迪特马.霍普和霍芬海姆的球迷不止一次地公开宣布了针对50+1政策的尊重，在德甲德乙俱乐部针对废止50+1的投票中，霍普也投了弃权票。其次，霍普对球队的投资迄今已经长达27年，他对一个俱乐部真金实银的支持的时间比那些反对者仅仅是买票看球的时间还长，一群不过是支持了本地俱乐部十年或者略长的人辱骂一个支持了自己的俱乐部近30年的人是资本的骗子，这是哪个地球上的道理？第三，霍芬海姆从第七级联赛一路升上德甲的过程中，霍普对于球队的投资大幅增强了球队的战斗力，也许客观损害了同级联赛球队的利益，然而霍芬海姆自09年参加德甲以来，一直就没有过任何一掷千金的豪购行为，相反却立足青训。如果说有德国球迷对霍普的投资感到不满，那么不满者难道不应该是那些低级联赛的俱乐部和他们的球迷么？这些德甲俱乐部及其球迷哪里来的道德上的优越感？
霍芬海姆一直像他的定位一般，只是一家注重青训的小球会，常年混迹联赛中下游，最大的成就仅仅是获得过德国U19联赛的冠军。正因为如此，虽然这些无耻下流的抵制就像家常便饭一样在德甲存在了十年，却没有掀起什么大波澜。然而，随着本赛季霍村再度强势和莱比锡红牛的崛起，这些肮脏的行为又一次成为德甲的标志。多特球迷这一次不仅仅是谋划，他们干脆利落地将莱比锡的妇女和儿童掀翻在地；科隆也不遑多让，不仅阻挡莱比锡入场，更是在与霍芬海姆的比赛中将霍普画成一个变性人，并且宣称他的父亲是Nacui，母亲是Jinv。
莱比锡红牛钻了50+1的空子的行为，似乎让这一切有了一个合乎情理的解释，但是哪里不对，是的，哪里不对。不仅仅是莱比锡的钻空子和霍芬海姆的豁免权并未违反50+1，还有更重要的问题，究竟哪里让我感到矛盾。直到一位名为马丁.金德的老者在2017年3月抨击多特蒙德的野蛮行为时，我终于明白了是哪里不对。是的，德国足球最坚定的50+1的反对者，两次50+1废止投票的发起人，将50+1告上法庭的人，不正是这位汉诺威96的拥有者么？为什么马丁.金德痛骂多特蒙德之后，连所谓的多特蒙德的极端球迷都如此的安静？如果说德国足球谁最需要警察的保护，马丁.金德无疑是保护计划头号候选人。然而，为什么火力的焦点却转到了莱比锡和霍芬海姆？为什么因戈尔施塔特，达姆施塔特这些球队没有比多特蒙德，汉堡，科隆更加仇恨霍芬海姆和莱比锡？当我把下面这张表做成之后，我就明白了。
主场容量 所在城镇人口
因戈尔施塔特 16500 133000（2014年底）
达姆施塔特 16500 142000 （2006年底）
霍芬海姆 30150 35400 （2008年底）
多特蒙德 81200 590000 （2006年底）
汉堡 57200 1810000 （2012年底）
科隆 51000 1020000 （2013年底）
汉诺诶96 49000 516000 （2007年初）
莱比锡 44000 541000 （2012年底）
（新主场预计7万人）
沃尔夫斯堡 30000 123000 （2012）
勒沃库森 30120 161400 （2006年底）
两只最早的豁免权球队沃尔夫斯堡和勒沃库森，球场容量都只有3万人，所在城镇人口不到20万。两支史塔特球场容量更是不到2万人，城镇人口也不到20万。霍芬海姆虽然有着3万人的球场，但是城镇人口也只有不到4万，都说体育场是城镇的紧急避难所，这一点在霍芬海姆真是太贴切了（笑）。相对的多特蒙德，汉堡，科隆都是德国的大城市，拥有的都是5万人以上的大球场。前两年，多特蒙德的经历瓦茨克曾经抨击说一些德甲球队的主场只有3万人，并且暗示这些球队就不该在德甲。在下当时只是觉得他有些搞笑，人家主场多大与尔何干，但是写完这张表，我恍然大悟，为何是3万，看看这张表一目了然，三支50+1豁免权球队的主场容量正好3万。我相信，读者一定会觉得有矛盾，因为莱比锡主场可是即将达到7万人的规模，其城镇人口也有54万，汉诺威也不相上下。是的，正是这个矛盾体现出了50+1这个规则在保护了德国足球的纯粹性的同时，隐藏在它背后的黑暗面。为什么马丁.金德没有成为头号目标，为什么前有霍芬海姆，后有莱比锡却成了众矢之的，因为50+1的背后是高贵的大城市球迷对于穷乡僻壤彻底的鄙视与歧视。为什么汉堡的船王屈内可以持续给球队注资，却没有人谴责他的公平性？因为屈内是汉堡人。同理，马丁.金德是汉诺威人，他其实对足球兴趣平平，出于对成长之地的顾念，才接管了当时汉诺威96的烂摊子。与他们相反，霍普是海德堡人，红牛的背后老板干脆是外国企业。霍芬海姆要怎么样才能被高贵的多特蒙德人，汉堡人，科隆人接受呢？只有两种道路：一，不靠外力，自己从第七级联赛踢上来，然而霍芬海姆大本营霍芬海姆村只有3000余人，所以这是Mission Impossible，毕竟把那些德甲大球会变成球迷只有3000人的村镇球队，让他们去第七级联赛开始踢，也是几乎不可能升到德甲的；二，找一个本地的大老板，请注意一定要是本地的，让他去投资。所以，这就不难理解为何霍普曾经两次想把霍芬海姆搬去海德堡，然后改名叫海德堡06。而莱比锡红牛呢，固然位于人口多达54万的莱比锡，且这些年城市发展迅速，然而终究不过是东德的土鳖乡巴佬。不歧视他们，歧视谁？由此推及那些小球会就不难明白，他们没有这些大球会极端的原因了，实在是同病相怜啊。毕竟在多特蒙德人，汉堡人，科隆人看来，穷鬼和农民就没有资格和他们同场竞技，小，穷，偏就是这些球会最大的罪恶，也是大球会道德制高点的由来。
本人作为德国足球俱乐部霍芬海姆的球迷，长期以来为一个问题所困扰，那就是以多特蒙德为首的若干德甲俱乐部及其球迷哪里来的道德制高点使得他们可以十年如一日的在公开的场合使用肮脏下流的词汇侮辱霍芬海姆的实际拥有者迪特马.霍普——一个70岁的老人和他的家人，甚至策划针对这些人的谋杀活动（是的，你们没有看错，他们要肉体消灭霍普和他的家人）。这些球迷乃至俱乐部不以为耻，反以为荣，将自己的行为视为文明与传统的象征，反而将这位老者和他的家人视为恶魔，并且雇佣写手，极力抹黑。
对此有一种解释说，因为霍芬海姆的异军突起影响了诸如多特，汉堡，科隆这些球队的利益。这种解释非常不合理。可以先做最坏的假设，霍普像当年的阿布一样对球队挥金如土，那么确实霍芬海姆将会对这些球会产生冲击，但是且不说这种假设从未发生过，人们显然忽视了一点，那就是在这种情况下，受伤最深的是那些中下游的小球会。因为，作为一家小球会，霍芬海姆显然应该是保级区的热门，而不是成为争冠区的热门。在足球领域，一掷千金不一定能保证上限，但是可以保证下限，假设霍普如人们担心的那样投资，那么所有的中下游球会的排名将会自动下降一名，显然对于他们保级是极为不利的。再者，如果说霍芬海姆的崛起会对这些俱乐部产生冲击，这就有了辱骂和谋杀的理由，那么这些俱乐部之间难道就不竞争了么，就不相互冲击了么？那么，他们是不是也应该相互辱骂和策划谋杀呢？
又有人解释说，霍芬海姆巨资买人组建球队，这种雇佣军模式伤害了足球（这是多特蒙德水军常用借口之一）。然而这个解释同样很滑稽，因为霍芬海姆史上最贵一笔买人出现在上个赛季，以1000万欧元签下了克拉马里奇。除此之外，几次俱乐部的高额买入纪录局限在700万欧元，而在霍芬海姆升入德甲前两年，他们陆续以100万欧元左右的价格签入了多位希望之星。这些球员在成名之后，陆续转会为俱乐部发展青训提供动力。换句话说，霍芬海姆的经营之道，恰恰是以多特蒙德为首的一些德甲俱乐部津津乐道的购买培养年轻球员再出售从而为俱乐部长远发展获得资金。多特蒙德们这样做是遵循50+1，关心俱乐部利益的长远操作，霍芬海姆这样做就变成了将俱乐部视为玩物的伤害足球的邪恶资本家手段？又有人说霍普资助俱乐部的行为导致了不公平，那么汉堡船王常年资助俱乐部的行为又是如何让汉堡成为反霍芬海姆的另一面大旗的呢？
而这些行为最常见，也是看起来最有道理的解释为是：迪特马.霍普破坏了德国足坛的50+1规则，潜在地损害了广大德国球迷的利益。然而，这个解释事实上更加苍白无力。首先，迪特马.霍普和霍芬海姆的球迷不止一次地公开宣布了针对50+1政策的尊重，在德甲德乙俱乐部针对废止50+1的投票中，霍普也投了弃权票。其次，霍普对球队的投资迄今已经长达27年，他对一个俱乐部真金实银的支持的时间比那些反对者仅仅是买票看球的时间还长，一群不过是支持了本地俱乐部十年或者略长的人辱骂一个支持了自己的俱乐部近30年的人是资本的骗子，这是哪个地球上的道理？第三，霍芬海姆从第七级联赛一路升上德甲的过程中，霍普对于球队的投资大幅增强了球队的战斗力，也许客观损害了同级联赛球队的利益，然而霍芬海姆自09年参加德甲以来，一直就没有过任何一掷千金的豪购行为，相反却立足青训。如果说有德国球迷对霍普的投资感到不满，那么不满者难道不应该是那些低级联赛的俱乐部和他们的球迷么？这些德甲俱乐部及其球迷哪里来的道德上的优越感？
霍芬海姆一直像他的定位一般，只是一家注重青训的小球会，常年混迹联赛中下游，最大的成就仅仅是获得过德国U19联赛的冠军。正因为如此，虽然这些无耻下流的抵制就像家常便饭一样在德甲存在了十年，却没有掀起什么大波澜。然而，随着本赛季霍村再度强势和莱比锡红牛的崛起，这些肮脏的行为又一次成为德甲的标志。多特球迷这一次不仅仅是谋划，他们干脆利落地将莱比锡的妇女和儿童掀翻在地；科隆也不遑多让，不仅阻挡莱比锡入场，更是在与霍芬海姆的比赛中将霍普画成一个变性人，并且宣称他的父亲是Nacui，母亲是Jinv。
莱比锡红牛钻了50+1的空子的行为，似乎让这一切有了一个合乎情理的解释，但是哪里不对，是的，哪里不对。不仅仅是莱比锡的钻空子和霍芬海姆的豁免权并未违反50+1，还有更重要的问题，究竟哪里让我感到矛盾。直到一位名为马丁.金德的老者在2017年3月抨击多特蒙德的野蛮行为时，我终于明白了是哪里不对。是的，德国足球最坚定的50+1的反对者，两次50+1废止投票的发起人，将50+1告上法庭的人，不正是这位汉诺威96的拥有者么？为什么马丁.金德痛骂多特蒙德之后，连所谓的多特蒙德的极端球迷都如此的安静？如果说德国足球谁最需要警察的保护，马丁.金德无疑是保护计划头号候选人。然而，为什么火力的焦点却转到了莱比锡和霍芬海姆？为什么因戈尔施塔特，达姆施塔特这些球队没有比多特蒙德，汉堡，科隆更加仇恨霍芬海姆和莱比锡？当我把下面这张表做成之后，我就明白了。
主场容量 所在城镇人口
因戈尔施塔特 16500 133000（2014年底）
达姆施塔特 16500 142000 （2006年底）
霍芬海姆 30150 35400 （2008年底）
多特蒙德 81200 590000 （2006年底）
汉堡 57200 1810000 （2012年底）
科隆 51000 1020000 （2013年底）
汉诺诶96 49000 516000 （2007年初）
莱比锡 44000 541000 （2012年底）
（新主场预计7万人）
沃尔夫斯堡 30000 123000 （2012）
勒沃库森 30120 161400 （2006年底）
两只最早的豁免权球队沃尔夫斯堡和勒沃库森，球场容量都只有3万人，所在城镇人口不到20万。两支史塔特球场容量更是不到2万人，城镇人口也不到20万。霍芬海姆虽然有着3万人的球场，但是城镇人口也只有不到4万，都说体育场是城镇的紧急避难所，这一点在霍芬海姆真是太贴切了（笑）。相对的多特蒙德，汉堡，科隆都是德国的大城市，拥有的都是5万人以上的大球场。前两年，多特蒙德的经历瓦茨克曾经抨击说一些德甲球队的主场只有3万人，并且暗示这些球队就不该在德甲。在下当时只是觉得他有些搞笑，人家主场多大与尔何干，但是写完这张表，我恍然大悟，为何是3万，看看这张表一目了然，三支50+1豁免权球队的主场容量正好3万。我相信，读者一定会觉得有矛盾，因为莱比锡主场可是即将达到7万人的规模，其城镇人口也有54万，汉诺威也不相上下。是的，正是这个矛盾体现出了50+1这个规则在保护了德国足球的纯粹性的同时，隐藏在它背后的黑暗面。为什么马丁.金德没有成为头号目标，为什么前有霍芬海姆，后有莱比锡却成了众矢之的，因为50+1的背后是高贵的大城市球迷对于穷乡僻壤彻底的鄙视与歧视。为什么汉堡的船王屈内可以持续给球队注资，却没有人谴责他的公平性？因为屈内是汉堡人。同理，马丁.金德是汉诺威人，他其实对足球兴趣平平，出于对成长之地的顾念，才接管了当时汉诺威96的烂摊子。与他们相反，霍普是海德堡人，红牛的背后老板干脆是外国企业。霍芬海姆要怎么样才能被高贵的多特蒙德人，汉堡人，科隆人接受呢？只有两种道路：一，不靠外力，自己从第七级联赛踢上来，然而霍芬海姆大本营霍芬海姆村只有3000余人，所以这是Mission Impossible，毕竟把那些德甲大球会变成球迷只有3000人的村镇球队，让他们去第七级联赛开始踢，也是几乎不可能升到德甲的；二，找一个本地的大老板，请注意一定要是本地的，让他去投资。所以，这就不难理解为何霍普曾经两次想把霍芬海姆搬去海德堡，然后改名叫海德堡06。而莱比锡红牛呢，固然位于人口多达54万的莱比锡，且这些年城市发展迅速，然而终究不过是东德的土鳖乡巴佬。不歧视他们，歧视谁？由此推及那些小球会就不难明白，他们没有这些大球会极端的原因了，实在是同病相怜啊。毕竟在多特蒙德人，汉堡人，科隆人看来，穷鬼和农民就没有资格和他们同场竞技，小，穷，偏就是这些球会最大的罪恶，也是大球会道德制高点的由来。
