【图片】20200228关于伊南作战和萨拉基布失守的分析【叙利亚战争吧】

叙利亚战争吧关注：81,483贴子：2,824,560

1 2 3 4 下一页尾页
116回复贴，共4页
，跳到页

20200228关于伊南作战和萨拉基布失守的分析

阿勒颇西部、西北部之战结束后，SAA方面通过全面考量阿勒颇西和伊德利卜总体战局后，立即进行了新的作战部署，也就是四师或老虎师主力南下（很可能是以四师为主，老虎部队抽调了部分突击力量），进行伊南战役部署。从25日有关战况图，很清楚地反映出SAA当时的作战意图，是自M5向西进行4路反击和突击，北线2路是虚击佯攻，以攻代守；南线2路是实击、突击、突破。

而土恐乱联军获悉SAA作战意图后，立即进行了相对应的作战部署：南阻北攻，并派出了两支土鸡装甲突击部队向南挺进，企图与当地恐乱军联合击败南线SAA的突击和进攻。从下面土恐军战况图可以清楚看出，土恐乱联军在伊德利卜东南部构筑了一道弧形防线。因土鸡军支援部队遭俄叙空军轰炸和SAA方面重炮轰击，只好后退至Barah和Kansafra两镇一线构筑第二道防线。

送TA礼物

1楼2020-02-28 11:40回复

南北战斗在23日开始，到24-25日取得了初步进展，SAA北面萨拉基布以南三路各自向当面之敌发起攻击，攻取了M5以西的恐乱军控制的3个村镇，东南角一带攻取了5个村镇。但向西攻击Banin镇的SAA未能取得突破，被土恐乱联军优势兵力击退；萨拉基布西南SAA一路向西攻击部队，虽夺取了一处恐乱军村庄，但也被优势恐乱军所阻挡，未能实现从东南攻击到艾瑞哈的作战意图，保证萨拉基布以西和西南左翼的安全；而在S城奈拉布和M5以北的外围缺乏纵深，且一直是土恐乱联军不断被冲击的地带，SAA方面虽然多次击退土恐乱联军的多路进攻，经土鸡军优势火力的不断消耗，已经难以发起向西突击突进的战斗。这样SAA方面4路西进计划，实际上只有最南的一路进攻取得了显著效果。

2楼2020-02-28 12:01

不感兴趣

开通SVIP免广告

S城之战后，集聚在附近的SAA主力部队处于绝对的优势，因此，土恐乱联军除了小规模袭扰试探SAA防御薄弱处外，未进行大规模进攻。到后来SAA进行阿勒颇西、西北之战胜利达到预期目的之后，老虎部队等虽然也想进一步拓宽S城缓冲地带，包括一度攻取了3000多土恐乱联军控制的Naasan镇，甚至准备进一步攻击T城和机场，遭土方优势火力压制，一直未能获得突破，不久Naasan镇被恐乱军反击而失守。随着其他主力部队逐步开往其他战场，S城一带对伊城土恐乱联军的军力优势就不复存在。据说据守S城的有老虎部队的一小部分，主要是四师和六师的部队，战斗力远不及老虎部队。25日晚，土恐乱联军在当天攻击奈拉布失败后，迅即投入第二波部队，以自杀式袭击和自爆车开路，并在土鸡军155重炮和T122火箭炮密集火力支援下，疯狂反扑。SAA方面措手不及，留守部队伤亡殆尽，只好撤出。土恐乱联军控制了奈拉布后，士气大增，又逐步蚕食S城北面、西面、西北的外围防线，进而形成三面包围态势，导致S城落入土恐乱联军之手。S城陷落，主要是俄叙在取得阿勒颇西、西北之战胜利后，盲目乐观，在军事部署上存在明显失误和漏洞，且对已经变化的形势，特别是由土鸡重新武装的恐乱军的作战对象，认识估价不足，而导致了本不应该出现的惨败！

3楼2020-02-28 12:28

收起回复

双方军力对比

4楼2020-02-28 12:45

收起回复

SAA在S城重装备损失

5楼2020-02-28 12:46

而在伊南一带向北推进的SAA，也未能在S城出现危机的时候，沿M5西Barah镇向北迅猛突击，却将主力转向西北方向突击Kansafra一带的土恐乱联军，进行中部和西北部向北平推，攻击比较难打的山地，但都被土恐乱军顽强抵挡住了，到现在也未能有新进展。因Hartutin-Banin镇一带的东线，本属于平原低丘地区，向北推进相对容易，却被放弃，因缺乏南线向北突击的配合，但靠HartutinSAA西攻，难以在Banin镇获得突破。这本来是一个连环效应的作战，却变成了各自为战！到S城失守后，南线不得已，把本来就属于死棋的长条山岭和al-Ghab平原一带给收拾了，却无助于战局改变。
下图为26日下午南线东面战况图，已经推进到Nabul以北了，这时负责战场指挥的主官，却没有将主攻方向继续向北突击推进，而是向西去了。努曼城西北那个凸出部现在仍然还在。