关于占领和驻守
上兵伐谋的城池占领是不合理的。这种不合理体现在
1. 势力没有体现出它的任何价值，除了开路，除了“打工”
2. 大公会凭借较少的攻城伤害便能占领州郡，因为有势力为其“打工”
举个例子，截至发帖时刻，仅有一个公会的积分在其势力的占比超过50%，仅有一个公会，在30%-50%之间。
更具体的攻城伤害数据，不会与之偏差太大，官方自己便能调出。
3. 中小公会玩家没有选择打工或是不打工的自由，因为同时开放的城池，仅有那么1-2个
至于上个赛季为什么同样的占领规则，却没有出现这样的问题，相信很多玩家也都清楚
这并不说明，占领的机制是合理的。
合理的占领机制应该是类似这样的，它不一定是这样的
攻占城池的公会拥有设置将灵评级的权力，且能获得“至多”攻城伤害占比向上取整的驻守位置
剩余的位置归势力所有，开放驻守。
上兵伐谋“公会势力战”的势力，便能体现出它微小的价值。

我们对占领和驻守机制举一个极端的例子

某个50%公会和某个25%公会分在了一个势力。
25%公会打了一晚上，郡城1个，50%公会郡城25个
如果有人觉得这是信口开河，那你当我胡说八道就行
现如今，所有的大公会，都希望势力的盟友尽可能弱
所有的中小公会，都希望自己是势力的老大
这便是占领机制的不合理

然后是奖池
奖池制度导致很多玩家被迫参与
如果上兵伐谋和公会争霸战一样是阶梯档位制
比如1亿积分拿100万财富
（随口胡诌的数字）
那这个模式，很可能大大不同

鄙人的好友对于现存的进攻积分机制其实是比较满意的
虽然他在中等公会对现存的驻守和占领机制非常不满。
现存的进攻积分机制，如果能实现，不被玩家单将驻守“控制”进攻方的得分
那么它很可能是一个较为合理的积分规则，且优于既往的任何一个规则
我不需要长篇大论，也有很多玩家明白这一点。
当然，不同玩家的立场不同，很多执着于过去打法的玩家，很可能还是会说，魏董刷空一秒没的积分规则比新规则好多了
恕我不能苟同

重新阐释几个问题
1. 我不考虑有人在卡BUG
2. 刷空城200分不合理
3. 刷空城40分合理
4. 刷单将41-60分不合理
5. 刷单将与刷满将相当，很可能合理
完毕

再说另一个失败的问题
B打州城失败获得大量积分，很可能也是合理的
如果不能击杀，即对方不驻守，是一个空城，就不应该有很多积分
然后就是不上将，不上将是正常操作能实现的吗……

和大家讨论之后我觉得，可能纯空城40分也不够合理。说不定真的会导致，全图40000个将灵驻守位置，没有一个人敢驻守。那么我们可以给一个100%击杀比例和一个较低的基数，比如40-50，将灵系数默认1，空城一把100+积分，但是不会比驻守城池的积分多不知道大家觉得如何

再阐释一个问题
杜绝刷空（空城40-100分，较低的分数）的新版本，或者我的垃圾机制，是否对BCD将灵玩家不利？
首先，准确找到空城，且在1秒内完成点击，刷空郡，是只有一部分玩家能办到的，他们都在大公会里面。
很多人可能知道我是蜀国势力频道的报点员
而官方的新规则，让刷空无利可图，他们试图解决的问题是什么呢，我相信玩家不是云的，肯定是知道的。
会被利用只是规则尚且不够完美罢了。
刷空对小公会的BCDE将灵来说，在上个版本，很显然才是不利的，在昙花一现的新版本，小公会玩家也可以积极参与州城，郡城的进攻，无论他是什么将灵。
当然，昙花一现的新版本，已经被玩家玩坏了
但我依然不认为，这个进攻积分改动的大思路是完全错误的。

再阐释一下怎么上0个武将
刚刚学会的
首先，一个武将上去，进行阵容编辑，选切换将灵，选撤掉将灵，叉了，驻守。

诸葛小孔丞相一直跟我说，如果一个城池空缺不驻守，那么应该添加AI。按照我个人的，“城池既是公会的，也是势力的” 观点，如果在这样的“进攻规则”（如一楼）下，还有人选择全图空缺，那么其实可以设置势力AI自动防守的

小结一下。
以下赛季免战30min，每个城池有100个位置为例。
其次我建议，隔天开放，周末也开放，且周末时间增加……不要周中五天吧……
1. 归属
城池既是公会的，也是势力的，占领城池的公会拥有至多攻城伤害占比向上取整的驻守位置，其余位置归势力所有，不归公会所有。
什么是至多？意味着，他也可以主动减少自己的驻守位置
2. 驻守
占领公会可以在若干分钟内设置驻守要求，未设置驻守要求的城池，任何人不可驻守。若干分钟尚未设置驻守要求，则视为无要求驻守。占领公会拥有若干免费T人的次数。
势力协防的驻守玩家可以自己花费250元宝撤出自己的驻守阵容，以便进行当日的进攻。
设定撤防截止时间，比如每日15：00之后禁止任何人进行撤防。
（先把开战时撤防的BUG修复了吧？还是说已经修复了？）
驻守要求包括2方面
l 将灵评级要求
l 阵容基础评价
一星武将2分，二星武将3分，三星武将4分
协战的基础评分：触发协战的武将加1分（或者不考虑协战评分）
例如，A公会占领了交趾州城，攻城伤害为27%，则该公会获得30个驻守位置，其余70个位置，向全势力开放驻守。A公会设置将灵评级要求为S级将灵，设置阵容基础评价要求为40分。
城池如果不驻守，则空缺的位置，为势力小杀驻守。势力小杀设置为S,A,B,C,D,E评级，势力小杀会帮助公会，完成城池的布防。可以设置多套势力小杀阵容，随机出战，迎战进攻玩家。例如神笨，灵笨，年笨都可以出战……不要全是神笨吧。同评级势力小杀也可以有强弱之分，随机应战。
随机出战的势力小杀的评级默认为，目前城池驻守阵容的众数，如交趾州城有50个S，50个A，在开战前6：59，有一位玩家撤出了自己的A将灵阵容，则交趾州城的众数阵容是S，若进攻方随机到空城，系统会随机指派一套S级的势力小杀防守。
问题：势力小杀是否要设置上限个数？是否要根据势力的强弱来规定数量？是否可以设置不同势力的势力小杀有相应的技能加成？
为什么我主张设置势力小杀呢？其实有很多个原因，最明显的两个：城池不是公会的，而是势力的，这个模式叫公会势力战；我很担心，我设置的进攻规则（下文），真的会导致全民空城，无人敢驻守，虽然我认为这几乎不可能发生，但是还是有很多人觉得这很可能会发生？所以就让小杀给他们一个定心丸吧。
玩家每小时的驻守积分=城池系数*驻守阵容基础分
州城为1，郡城为0.5，关隘为0.25
阵容基础分=一星武将数量*2+二星武将数量*3+三星武将数量*4
如全三星阵容的阵容基础分是60
可能存在的问题：
A和B公会合作，把势力的其它人全部赶走，A的城池25%自己占领，75%势力占领的位置，全部归B公会所有。有可能出现吗？需要花多少元宝？A公会有收益吗？收益是B公会的城池也给A公会驻守吗？
玩家的S和A将灵存量，能让大公会实现互惠互利，坑走势力的席位吗？
敌对公会C，通过脚本，实现小号间谍阵容入驻A公会的城池，导致A公会丢城
有可能发生吗？A公会要怎么设置，C公会才能让A公会丢城？C公会开的小号坑杀A公会的城池，小号能办到吗，小号需要多强大的将灵？
玩家不参与攻城，就等着占势力位置的便宜。抢占驻守的脚本会继续盛行吗？
这些问题会发生吗？还有哪些问题？
3. 进攻，进攻积分=40/20+城池系数*敌方将灵系数*武将击杀比例*基数
城池系数和将灵系数不变.
基数=敌对阵容的平均质量，需要考虑星级和品质，和驻守不同。
例如，敌对阵容是12神3传说，驻守州城
我方击杀10个的积分
=40+1.5*1.35*10/15*125=209分
例如，敌对阵容是单卡二星张飞，将灵是公孙瓒，驻守州城
我方击杀积分
=40+1.5*1*100%*80=160分
如果敌方还能卡不上将的BUG，则我方视为40分，BUG总有一天会修复吧。
4. 档位和奖池，奖池制是否一定要保留
设置纯粹档位制是否不符合官方的利益？类似祈福，公会争霸的档位制。
5. 攻城伤害
旧版攻城伤害=剩余体力+10，其实可以不做大的改动，留下玩家对攻城阵容的考虑空间。
6. 地形，天气，战场事件等的设计，我就不妄谈了。